14.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/4002/13-ц
Справа №2/205/2215/2013
205/4002/13-ц
14 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, ?
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» 08 травня 2013 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 17 листопада 2012 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за місцем проживання відповідача, за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Проектний, буд.25, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом накиду на окрему розетку з ЛЕП. За наслідками перевірки складено ОСОБА_3 №Д 016708 від 27 листопада 2012 року.
ОСОБА_3 розрахунку збитків, матеріальна шкода, завдана позивачу діями відповідача становить 12862,02 грн.
У зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму відшкодування збитків в розмірі 12862,02 грн. та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.21).
В судове засідання відповідач не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.22).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
ОСОБА_3 № Д 016708 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 17 листопада 2012 року за місцем проживання відповідача було порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом накиду на окрему розетку з ЛЕП (а.с.8-9).
Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено з 15 квітня 2010 року по 27 листопада 2012 року, тобто за 957 днів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562. Загальна сума завданих збитків становить 12862,02 грн. (а.с.7).
Як слідує з матеріалів справи, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок №4720112, що підтверджує наявність між сторонами договірних відносин на постачання та використання електроенергії.
В свою чергу, згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до статті 27 Закону таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом накиду на окрему розетку з ЛЕП, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.
Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 5.1.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідачку по справі.
Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач будучи споживачем електроенергії, допустив використання електричної енергії повз прилад обліку, чим завдав збитки позивачу в розмірі 12862,02 грн.
Також, у зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову були оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, в силу статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», пп. 21, 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН відсутній, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) суму відшкодування збитків в розмірі 12862,02 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 02 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (р/р 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00130777) судові витрати в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г. Остапенко