05.11.2013
Справа № 522/27576/13-к
1-«кс»/522/11011/13
05 листопада 2013 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю слідчого Агавелової О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС криміналіста слідчого управління ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування за №12013170110000189 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
Старший слідчий з ОВС криміналіст слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування за №12013170110000189 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012170110000189 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2012 в період часу з 08.15 до 08.20 годин ОСОБА_3, знаходячись поблизу паркану санаторія «Лермонтовський», розташованого на перехресті вулиць Чорноморська - ОСОБА_4 в м.Одесі від невстановленого чоловіка з предмета зовні схожого на пістолет отримав тілесні ушкодження у вигляді: поранення м'яких тканин лобної частини, ЗЧМТ, СГМ.
Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 був конфлікт із партнером по бізнесу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно розподілу нерухомого майна підприємств, співвласниками яких являються зазначені особи.
Досудовим розслідуванням отримані данні, що ОСОБА_5 звертався до невстановлених осіб, у тому числі із числа кримінальних структур з метою примусити ОСОБА_3 безоплатно передати частину майна, яка належить йому у власність ОСОБА_5
В процесі досудового розслідування надійшла інформація від УКР ГУМВС України в Одеській області, про можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про можливу причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6
Встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 використовує абонентський номер «+380935522603» оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», за допомогою якого він спілкується з особами, які можуть бути причетні до замаху на скоєння вбивства ОСОБА_3
У органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що ОСОБА_6, який користувався послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору мав телефонні контакти з особами, які можуть бути причетні до замаху на скоєння вбивства ОСОБА_3, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 напередодні та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що також має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи насправді ОСОБА_6 причетний до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт».
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12013170110000189 від 27.11.2012 року, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,160, 162-166 КПК України, -
Надати старшому слідчому з ОВС криміналісту слідчого управління ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв'язку «life» «+380935522603» з 15.08.2012 по 05.11.2013 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.
Зобов'язати оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів і вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: