Справа № 196/1636/13-к
№ провадження 1-кп/196/113/2013
21 жовтня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
з участю прокурора - Васильківського О.М.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №12013040600001137 по обвинуваченню
ОСОБА_2, 01.03.1986
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше не судимого
за ст. 125 ч.1 КК України,
28 вересня 2013 року, близько 00 год. 10 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи на відпочинку біля приміщення кафе "Люкс", яке розташоване по вул. Комсомольській, 111-Б в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, зустрів гр. ОСОБА_1, де між ними виникла словесна сварка, яка переросла між ними в бійку, з приводу того, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав чіплятися та ображати ОСОБА_1, цим самим принижуючи його чоловічу гідність.
В ході бійки гр. ОСОБА_1 повалив гр. ОСОБА_2 на землю, після чого останній наніс декілька ударів потиличною частиною голови та декілька ударів ліктями по тулубу гр. ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № Е 269 від 30.09.2013 року у гр. ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден правого передпліччя і правого коліна, синців лівого плеча. Дані тілесні ушкодження, а саме тілесні ушкодження у вигляді саден правого передпліччя і правого коліна характерні для спричинення при падінні і ударі об поверхню грунта, а тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча характерні для спричинення при хватанні пальцями рук.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України - як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 від обвинувачення відмовився, подав суду клопотання про закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.
Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 п.2 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12013040600001137 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.ГУДИМ