ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" січня 2007 р. Справа № 12/73
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув подання начальника державної виконавчої служби у місті Олександрії Кіровоградської області від 22.11.2006р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі N 12/73 за позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції м. Олександрія Кіровоградської області
До державного комунального підприємства Трест зеленого будівництва м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 3016 грн.46 коп.
Господарський суд,- В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної виконавчої служби в місті Олександрія Кіровської області звернувся до господарського суду з поданням, в якому просить суд, посилаючись на ст. 11 Закону України “ Про виконавче провадження» та ст.. 25 ГПК України замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду N 12/73 від 12.05.2004 р., про стягнення 2982 грн. 90 коп. а саме: боржника - комунального підприємства Трест зеленого будівництва м. Олександрія Кіровоградської області на КП “ Зеленбуд».
Подання є безпідставним і задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Згідно з частиною четвертою ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Така норма відповідає редакції ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, державний виконавець має право, при наявності документів, що підтверджують факт правонаступництва у іншої особи прав і обов'язків боржника, звернутися до господарського суду з заявою про заміну сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні, її правонаступником, а не з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Крім того, до заяви не подано документа на підтвердження факту правонаступництва прав та обов'язків КП “Зеленбуд», не зазначено юридичну адресу, ідентифікаційний код та банківські реквізити підприємства правонаступника, що позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті.
Керуючись ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні подання начальника ДВС у місті Олександрія Кіровоградської області N 19159 від 22.11.2006р. відмовити.
Суддя Т. В. Макаренко