3/604/649/13
28 жовтня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Агромлин», -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №696447, 01.10.2013 р. близько 05 год. 30 хв. в Менському районі на автодорозі Р12 Чернігів-Грем'яч на 43 км+400 м ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ВО6593 ХХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав в кювет. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановила наступне:
У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 01.10.2013 р. о 05 год. 30 хв. він на робочому автомобілі Volvo FH 12/420 з причіпом Stos рухався по а/д Р12 Чернігів-Грем'яч. Проїжджаючи в Менському районі в напрямку м. Чернігів на 43 км+400 м він побачив, що якийсь автомобіль, розминувшись з автомобілем, який рухався з ним в попутному напрямку попереду нього, різко виїхав на його смугу для руху. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 повернув вліво та зачепивши переднім лівим колесом узбіччя, з'їхав в кювет.
Із зворотного боку схеми місця ДТП вбачається, що механічні пошкодження отримав автомобіль Volvo з причепом Stos під керуванням ОСОБА_1
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставину пошкодження тільки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.247 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко