3/604/646/13
24 жовтня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки смт. Підволочиськ, вул. Кармелюка, 14, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме 16.10.2013 р. о 10 год. на ринку смт. Підволочиськ здійснювала продаж пестицидів «Шторм» в кількості 1 упаковка та «Ратиндан» кількістю 3 упаковки без одержання відповідної ліцензії, чим порушила п.7 ч.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що здійснювала продаж отрути для гризунів, а саме засобу «Ратиндан» (порошок) та «Шторм», що включає в себе три таблетки. Вказала, що має допуск на право здійснення робіт з пестицидами, про що подала копію відповідного допуску, виданого керівником державної фітосанітарної інспекції Тернопільської області 04.06.2013 р., а тому вважала, що цього достатньо для торгівлі пестицидами. Про необхідність наявності ліцензії для торгівлі ними вона не знала.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановила наступне:
- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №043585 від 16.10.2013 р., складеного відносно ОСОБА_1, остання продавала на ринку смт. Підволочиськ пестициди «Шторм» та «Ратиндан» без одержання відповідної ліцензії на їх продаж, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- у письмових поясненнях від 16.10.2013 р. ОСОБА_1 вказала, що кожного дня вона серед речей домашнього вжитку на ринку смт. Підволочиськ продає і засоби для знищення гризунів. 16.10.2013 р. біля 10 год., коли вона знаходилась на ринку і продавала ці речі та вказані засоби, до неї підійшли працівники міліції та запитали, чи є у неї ліцензія на продаж засобів від знищення гризунів, на що вона відповіла, що не має та видала ці засоби працівникам міліції.
Засоби від знищення гризунів «Ратиндан» та «Шторм» відносяться до Переліку пестицидів, для торгівлі якими необхідна ліцензія.
Відповідно до п. 7 ч.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає торгівля пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин).
Таким чином у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Однак враховуючи обставину торгівлі пестицидами у незначній кількості, наявність у ОСОБА_1 допуску (посвідчення) на право здійснення робіт з пестицидами та агрохімікатами, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Об'єкти правопорушення, а саме пестициди «Шторм» та «Ратиндан» кількістю 1 та 3 упак. відповідно підлягають знищенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у даній справі - закрити.
Об'єкти правопорушення, а саме пестициди: одну упаковку засобу «Шторм» та три упаковки засобу «Ратиндан», що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко