Кіровоградської області
19.12.06 р. Справа № 14/78
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 14/78 від 27.09.2002 р.
за заявою кредитора - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області,
до боржника - відкритого акціонерного товариства “Перегонівський цукровий завод» (далі - ВАТ “Перегонівський цукровий завод»), с. Перегонівка Голованіського району Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство, та заяву кредитора Державної акціонерної компанії “Укрресурси» № УР-02/684 від 05.09.2006 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14. 11. 2002 р. у даній справі.
Від кредиторів: ПП “Компанія “ФАХ» - Андрущенко Людмила Олександрівна, головний бухгалтер, довір. № 3 від 10.01.2006 р.; ТОВ “Анабель» -Пільгуй Олексій Миколайович, довір. б/н від 01.06.2006 р.; ДАК “Укрресурси» - Устинова Олена Петрівна, довір. № УР-02/745 від 06.11.2006 р.; Гайворонська МДПІ - Заболотна Олена Сергіївна, головний державний податковий інспектор, довір. № 15 від 06.06.2006р.
Від боржника: Ігнатенко Володимир Володимирович, директор
У засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович.
У засіданні суду 06.12.2006 року було оголошено перерву до 19.12.2006 року до 12-00 год.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, господарський суд ,-
Після повернення справи про № 14/78 про банкрутство ВАТ “Перегонівський цукровий завод» із Верховного суду України ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2006 року провадження у вказаній справі про банкрутство було поновлено.
Позачергові збори кредиторів та збори комітету кредиторів ВАТ “Перегонівський цукровий завод відбулися 14.06.2006 року.
Комітет кредиторів боржника на своєму засіданні 14.06.2006 року прийняв рішення клопотати перед господарським судом про введення процедури санації боржника ВАТ “Перегонівський цукровий завод», до господарського суду надійшло відповідне клопотання комітету кредиторів.
Разом з тим до господарського суду 10.10.2006 року надійшла заява кредитора Державної акціонерної компанії “Укрресурси» № УР-02/684 від 05.09.2006 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14. 11. 2002 р. у даній справі за результатами підготовчого засідання, якою суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Гайворонської МДПІ до боржника ВАТ “Перегонівський цукровий завод» в загальній сумі 999 057,00 грн.
У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14.11.2002 р. кредитор ДАК “Укрресурси» стверджує, що на час підписання мирової угоди (10 липня 2001 р.) у попередній справі про банкрутство боржника № 05-01/2190/10-225/ 3/6 борг боржника перед Гайворонською МДПІ було списано у повному обсязі на підставі рішення податкової інспекції № 3 від 28.01.2001 р., а після порушення справи № 14/78 про банкрутство боржника ВАТ “Перегонівський цукровий завод» кредитором Гайворонською МДПІ у складі грошових вимог до боржника були заявлені суми податкового боргу, списані згідно із Законом України “Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» від 18.01.2001 р. № 2239-3.
На підтвердження того, що вказані обставини є нововиявленими, кредитор ДАК “Укрресурси» посилається на те, що інформація про хід справи № 14/78 про банкрутство ВАТ “Пергонівський цукровий завод» не завжди вчасно та в повній мірі надходила до кредитора ДАК “Укрресурси» і вказані обставини стали відомі йому лише 16.08.2006 р. після отримання інформації на запит ДАК “Укрресурси» від кредитора приватного підприємства “Компанія ФАХ» (том справи 27, арк. справи 125; лист ДАК “Укрресурси» від 18.12.2006 р. № УР - 02/799).
При розгляді заяви кредитора ДАК “Укрресурси» про перегляд за нововиявленими обставинами хвали господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2002 р. судом встановлено наступне.
За результатами розгляду справи № 05-01/2190/10-225/3 про банкрутство ВАТ “Перегонівський цукровий завод» господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 08.10.2001 р. затвердив мирову угоду і припинив провадження у справі. За змістом мирової угоди (том справи 5, арк. справи 312) сума боргу перед кредитором № 1 Гайворонською МДПІ в сумі 1 333 239,6 грн. списана згідно Закону України “ Про внесення змін до Закону України “ Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку із реформуванням сільськогосподарських підприємств» і по рішенню Гайворонської МДПІ № 3 від 28.01.2001 р. За умовами цієї мирової угоди одним з кредиторів боржника була ДАК “Укрресурси», вимоги якої до боржника складали 385 533,29 грн., із яких підлягало прощенню 192 766,64 грн., а решту боргу за умовами мирової угоди розстрочено до 30.04.2003 р. Зміст мирової угоди та ухвали суду від 08.10.2001 року по вказаній справі було доведено до кредитора ДАК “Укрресурси», що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду від 10.10.2001 р. вих. № 11166 про надіслання ухвали кредиторам та іншим адресатам, зазначеним в ухвалі.
Ухвалою від 27.09.2002 року господарським судом була порушена нова справа № 14/78 про банкрутство ВАТ “Перегонівський цукровий завод» за заявою ініціюючого кредитора Гайворонської МДПІ.
Ухвалою від 14.11.2002 року по даній справі за результатами підготовчого засідання господарський суд визнав розмір вимог Гайворонської МДПІ до ВАТ “Перегонівський цукровий завод», що складався з податкового боргу в сумі 999 057,00 грн. (том справи 1, арк. справи 108).
Оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно ВАТ “Перегонівський цукровий завод» було опубліковано в газеті “Голос України» № 12 від 22.01.2003 р. (том справи 2, арк. справи 123).
Кредитор ДАК “Укрресурси» звернувся до господарського суду з вимогами до боржника на суму 160 638,84 грн., його заява надійшла до суду 17.02.2003 р., вх. № 702 (том справи 3. арк. справи 15) і з 18.02 2003 року цей кредитор уже мав статус кредитора у справі № 14/78 про банкрутство ВАТ “Перегонівський цукровий завод».
Ухвалою від 26.06.2003 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ “Перегонівський цукровий завод», до якого були включені вимоги Гайворонської МДПІ в сумі 998 854, 00 грн. та вимоги ДАК “Укрресурси» в сумі 160 678,84 грн. Ця ухвала була надіслана канцелярією господарського суду всім визнаним судом кредиторам, що підтверджується відміткою канцелярії від 30.06.2003 р. № 8549 (том справи 2, арк. справи 127).
Отже, кредитору ДАК “Укрресурси» був відомий зміст мирової угоди по справі № 05-01/2190/10-225/3 про банкрутство ВАТ “Перегонівський цукровий завод». Кредитор ДАК “Укрресурси» одержав статус кредитора у справі № 14/78 про банкрутство ВАТ “Перегонівський цукровий завод» з 17.02.2003 року і вже з 18.02.2003 року мав право і можливість ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство 14/78, що стали підставою для прийняття господарським судом ухвали від 14.11.2002 року за результатами підготовчого засідання по даній справі. Кредитор ДАК “Укрресурси» мав можливість ознайомитися з матеріалами справи № 14/78 стосовно вимог Гайворонської МДПІ і після одержання ухвали господарського суду від 26.06.2003 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по даній справі.
Кредитор ДАК “укрресурси» звернувся до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14.11.2002 р. по даній справі лише 05.10.2006 р. (том справи 28, арк. справи 12).
Відповідно до ст. 112 ГПК України нововиявленими є обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Господарський суд прийшов до висновку, що вказані у заяві кредитора ДАК “Укрресурси» від 05.09.2006 р. № УР-02/584 обставини щодо ухвали суду від 14.11.2002 р. не є нововиявленими, і могли бути відомі цьому кредиторові уже після 17.02.2003 р., коли він отримав статус кредитора у даній справі про банкрутство.
Тому на підстав викладеного та з врахуванням змісту ч.5 ст. 113 ГПК України суд вважає за необхідне ухвалу суду від 14.11.2002 р. залишити без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), ст. 4-1,86,112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2002 року у даній справі залишити без змін.
2. Засідання суду, на якому має бути розглянуто клопотання комітету кредиторів боржника про введення процедури санації, призначити на 17.01.2007 р. на 11-00 год.
3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
4. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Христенка В. В. у засідання суду є обов'язковою.
5. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 26.06.2003 р.), в тому числі кредитору приватному підприємству “Компанії ФАХ» за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 21/30, оф. 1; кредитору ДАК “Укрресурси» за адресою: 01601, м. Київ, Музейний провулок, 10; боржнику, арбітражному керуючому Христенку В.В.
Суддя (підпис) В.В. Жак