Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2009 р. Справа № 45/23-09
вх. № 980/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ПП "Прага", м. Дергачі
до ЗАТ "Дека", м. Харків
про стягнення 28587,61 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 23264,89 грн. основного боргу, 322,72 грн. річних та 5000,00 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що протягом липня-вересня 2008 року позивач за замовленням відповідача виконав поліграфічні послуги на загальну суму 34760,40 грн., проте відповідач надані позивачем послуги оплатив лише частково, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 11 лютого 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 25 лютого 2009 року об 11:10 год.
В судове засідання 25 лютого 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проте документів в обґрунтування своєї позиції щодо позову суду не надав.
Відповідач в призначене судове засідання 25 лютого 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи відкладався на 16 березня 2009 року на 12 год. 20 хв.
В судове засідання 16 березня 2009 року з'явився позивач та не з'явився відповідач, сторонами вимоги попередніх ухвал суду не виконано.
Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладено на 06 квітня 2009 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання 06 квітня 2009 року позивач не з'явився, докази витребувані судом попередніми ухвалами не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду з наступних підстав:
Позивач, з посиланням на домовленість між сторонами, звернувся з позовом до суду та вказує на те, що протягом липня-вересня 2008 року за замовленням відповідача виконав поліграфічні послуги на загальну суму 34760,40 грн., що підтверджує актами здачі-приймання виконаних робіт № 0108-02 від 01.08.2008 року, № ОУ-0708-01 від 08.08.2008 року, № ОУ-1208-01 від 12.08.2008 року, № ОУ-1208-02 від 12.08.2008 року, № ОУ-1808-01 від 18.08.2008 року, № ОУ-2009-01 від 20.09.2008 року.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 11 лютого 2009 року, 25 лютого 2009 року та 16 березня 2009 року позивач був зобов'язаний надати суду витребувані документи, в тому числі: довідки держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, пояснення щодо особи яка підписала акти здачі-прийняття робіт з боку відповідача у даній справі, правове обґрунтування заявленої суми в розмірі 5000 грн. моральної шкоди та її належний розрахунок, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, позивач, в порушення вимог суду, витребуваних судом доказів суду не надав та в судове засідання 06 квітня 2009 року не з'явився.
При витребуванні у позивача вищевказаних доказів: пояснення щодо особи яка підписала акти здачі-прийняття робіт з боку відповідача у даній справі, правове обґрунтування заявленої суми в розмірі 5000 грн. моральної шкоди та її належний розрахунок, суд виходив з необхідності з'ясування питання щодо правових підстав звернення позивача з позовом до суду та його правовідносини з відповідачем.
Враховуючи те, що позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, та двічі не з'явився у судове засідання, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Ухвалу підписано 06 квітня 2009 року.
Суддя Калініченко Н.В.