91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.03.09 Справа № 8/36.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ДорБудТехнологія», м. Луганськ, -
про стягнення 196906 грн. 13 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань -Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Назаренко В.Є., - представник за довіреністю № б/н від 12.01.09 року;
від відповідача - Сокольська О.О. -представник, - довіреність №б/н від 12.03.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 94458 грн. 34 коп., неустойки в сумі 102447 грн. 79 коп., які утворилися внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №544/11/2006, укладеного між сторонами 23.11.06 року, а також судових витрат.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27 лютого до 20 березня 2009 року -внаслідок неявки відповідача.
20.03.09 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло письмове клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами (вих. №б/н від 19.03.09 року).
Враховуючи, що воно відповідає вимогам ст.ст.4-4,22 та ч. 6 ст. 81-1 ГПК України, судом його задоволено та здійснено таку фіксацію.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог (вих. №1664-03/09 від 19.03.09 року), в якому просить суд, крім уже заявлених до стягнення сум, стягнути з відповідача чергові лізингові платежі, а саме станом на:
31.01.09 року (26-й період) -лізинговий платіж у розмірі 50339,20 грн.;
28.02.09 року (27-й період) -лізинговий платіж у розмірі 50830,96 грн., - тобто основний борг у розмірі 195628,50 грн. (з урахуванням первісно заявлених позовних вимог у цій частині) та неустойку у розмірі 19035,12 грн., - а всього 385663,62 грн.
Судом встановлено, що позивач, збільшивши позовні вимоги, не здійснив доплату державного мита у розмірі 1% від суми позову.
З урахуванням викладеного суд, приймаючи до уваги те, що вищеназване клопотання (фактично -заява) відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, - приймає його, але, керуючись ст.ст.44,55 та 57 ГПК України, покладає на позивача обов'язок доплатити державне мито у сумі 1886,97 грн. (3856,63 грн. -1969,06 грн., сплачених позивачем на підставі платіжного доручення №1925 від 20.01.09 року).
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
У судовому засіданні він подав клопотання (вих. №б/н від 19.03.09 року), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-громадянина України Кочаряна Тіграна Рафіковича, який за договором фінансового лізингу №544/11/2006 від 23.11.06 року є поручителем (розділ 9 договору), а тому рішення суду за цим спором може вплинути на права та обов'язки Кочаряна Т.Р.
Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.
Розглянувши клопотання, враховуючи думку представника позивача з цього приводу, суд вважає, що клопотання ґрунтується на обставинах справи та наявний у ній доказах, а тому, керуючись ст.ст.22,27 ГПК України, вважає, що воно підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути розглянуто по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,27, 44,54-57,60 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти до 03.04.09 на 14 год. 40 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-громадянина Кочаряна Тіграна Рафіковича (м. Луганськ, вул. Качалова, 94г), зобов'язавши його подати до суду та на адресу сторін по справі: відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування; довідку про надання йому ідентифікаційного номера (документи подати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні).
4.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача на позов, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення подати господарському суду;
документальні докази доплати державного мита у розмірі 1886,97 грн.
5.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа