Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
15.04.09 р. № 02-17/4795
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Зеленіної Н.І.,
Фаловської І.М.,
при секретарі судового засідання Олійник О. Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Універсал»,
на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2009 року,
у справі № 02-17/4795 (суддя Пащенко А.Д.),
за позовом Приватного підприємства «Універсал»(м.Тальне, Черкаська область),
до Відкритого акціонерного товариства «Тальнівське АТП-17137»(м.Тальне, Черкаська область),
про визнання недійсним правочину,
в судове засідання з'явились представники:
19.09.2008 року ПП «Універсал»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ВАТ «Тальнівське АТП-17137»про визнання недійсним правочину щодо відчуження напівпричепу марки ОДАЗ 93571, 1988 року випуску, колір зелений, №шас.002001, який належав ПП Універсал, ВАТ «Тальнівське АТП-17137».
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2009 року у задоволенні позовних вимог ПП «Універсал»до ВАТ «Тальнівське АТП-17137»про визнання недійсним правочину відмовлено, клопотання ПП «Універсал»про накладення арешту на напівпричіп, який належить ВАТ «Тальнівське АТП-17137», залишено без задоволення. Рішення місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, невірним способом захисту порушеного права обраного позивачем та приписами ст.92 ЦК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ПП «Універсал»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, накласти арешт на напівпричіп, який належить ВАТ «Тальнівське АТП-17137». Вимоги апеляційної скарги обґрунтовуються порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2009 року апеляційну скаргу ПП «Універсал»на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2009 року було прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю представників сторін.
24.02.2009 року ВАТ «Тальнівське АТП 17137»на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду було надіслано Відзив на апеляційну скаргу ПП «Універсал», в якому ВАТ «Тальнівське АТП 17137»просить апеляційний господарський суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2009 року у справі №02-17/4795 залишити без змін. Поряд з цим, представником відповідача було подано Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами звукозапису (вх№2-05/701/н від 25.02.2009 року).
25.02.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду, перед судовим засіданням, представником відповідача було подано Заяву (без номера та дати (вх.№1-25/21)) про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи №02-17/4795, у зв'язку з чим судове засідання 25.02.2009 року не відбулося.
Ухвалою першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року подана заява була залишена без задоволення.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року, у зв'язку з хворобою судді Андрейцевої Г.М., подальший розгляд справи №02-17/4795 призначено здійснити у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю., суддів Зеленіної Н.І. та Фаловської І.М.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 25.03.2009 року.
24.03.2009 року ПП «Універсал»на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду було надіслано Письмові обґрунтування апеляційної скарги (вх.№2-05/999/н від 25.03.2009 року).
В судовому засіданні, яке відбулось 25.03.2009 року, представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги, просили спірне судове рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги ПП «Універсал», визнати недійсним спірний Договір №28499 купівлі-продажу транспортного засобу від 28.09.2005року.
Представник відповідача в суді апеляційної інстанції проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у Відзиві на апеляційну скаргу, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому, представник відповідача вказував на те, що місцевим господарським судом прийняте об'єктивне та законне судове рішення з урахуванням усіх обставин справи.
За наслідками судового засідання, яке відбулось 25.03.2009 року було оголошено перерву до 15.04.2009 року, з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі.
10.04.2009 року представником ПП «Універсал»було на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду було надіслано Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання (вх.№2-05/1214/н від 13.04.2009 року).
Представник відповідача проти заявлено клопотання не заперечував.
Колегія суддів апеляційного господарського суду порадившись на місці, враховуючи приписи ст.ст.22,43 ГПК України, дійшла до висновку про можливість задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись п.1) ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Універсал» у справі №02-17/4795 відкласти на 13.05.2009 року. Слухання справи буде продовжено о 10 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження (повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
3. Повідомити учасників апеляційного провадження, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді: Зеленіна Н.І.
Фаловська І.М.
Дата відправки 21.04.09