"13" березня 2009 р.
Справа № 5/8-223
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, ", вул.Енергетична,2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул.. І.Франка, 18, м. Тернопіль, 46000
до відкритого акціонерного товариства “Тернопільський комбайновий завод”, вул.. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46000
за участю представників від:
позивача: Починок Г.О. -представник (дов.№4104/24 від 22.12.2008р.)
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” в особі Тернопільського міського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Тернопільський комбайновий завод” - 212125грн. 70коп., із них 194149грн. 10коп.. боргу за електроенергію згідно договору №1 про постачання електричної енергії від 07.08.2007р., 1852грн. 48 коп. пені та 16124грн. 12коп. інфляційних нарахувань.
Позивач в листі від 13.03.2009р. №78 та його представник в судовому засіданні повідомив, що станом на 13.03.2009р. відповідач повністю погасив заборгованість за поставлену електроенергію в сумі 194149грн.10коп. боргу і просить стягнути пеню і інфляційні. Також представник позивача в судовому засіданні зазначив, що сторони на вимогу суду згідно ухвали від 23.02.2009р. звірки взаєморозрахунків не провели, оскільки відповідач, не зважаючи на направлений останньому лист від 03.03.2009р. № 64 з проханням з'явитися в Тернопільський міський район електромереж, для здійснення взаємо звірки розрахунків не з'явився. Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог від 13.03.2009р. «№1014/24 в частині стягнення інфляційних нарахувань, а саме: просить стягнути з відповідача 2237грн.28коп. втрат від інфляції за період жовтень - грудень 2008 року згідно наданого розрахунку.
Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань, враховуючи, що таку подано позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи)..
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
07.08.2007р. між сторонами укладено договір №1 на постачання електричної енергії від (надалі - договір), згідно якого позивач (Постачальник) зобов'язувався продати відповідачу (Споживачу) електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 33100 к Вт, а останній в свою чергу зобов'язувався проводити оплату вартості використаної електроенергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №6 «Прядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»(п.п. 2.3.3., 2.3.4. договору) та проводити інші платежі згідно з умовами цього договору (р.1 договору);
Згідно Додатку №2 “Порядок розрахунків” сторони погодили, що оплата за спожиту електричну енергію проводиться Споживачем за діючими тарифами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, здійснюючи протягом розрахункового періоду (з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця) 6 поетапних платежів: 1 платіж до 12-00 години першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 10% вартості замовленої електроенергії; 2 платіж -не пізніше 5-го числа розрахункового періоду в розмірі не меншому 10% вартості замовленої електроенергії; 3 платіж - не пізніше 10-го числа розрахункового періоду в розмірі не меншому 20% вартості замовленої електроенергії; 4 платіж - не пізніше 14-го числа розрахункового періоду в розмірі не меншому 15% вартості замовленої електроенергії; 5 платіж - не пізніше 20-го числа розрахункового періоду в розмірі не меншому 20% вартості замовленої електроенергії; 6 платіж -суму платежу Споживач розраховує таким чином, щоб сумарна по всіх етапах оплата відповідала очікуваній вартості замовленої в розрахунковому місяці електроенергії і має бути оплачена до 25-го числа розрахункового місяця.
Згідно з п. 7 Додатку №2 до договору щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду споживач зобов'язується направляти представника до постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії;
Згідно з п. 5 Додатку №2, якщо постачальник не отримав у зазначений термін даних про покази засобів обліку електричної енергії з вини споживача, обсяг спожитої електричної енергії визначається відповідно до Правил користування електричною енергією.
Згідно п. 18 додатку №6 до договору кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5-ти днів від дня отримання розрахункових документів.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (надалі - Правила) встановлює, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Як слідує із матеріалів справи: звітів про використану електроенергію, рахунків за активну та реактивну енергію, позивач впродовж серпня -грудня 2008 року виконував свої зобов'язання за договорами, поставляючи відповідачу електроенергію, а відповідач споживав поставлену енергію, однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував не своєчасно і не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 194149грн. 10коп, (183302,67грн. за спожиту активну енергію, 10846,43грн. -за перетікання реактивної електроенергії).
Однак, як слідує із листа позивача від 13.03.2009р. №78 та тверджень його повноважного представника в судовому засіданні, станом на 13.03.2009р. відповідач повністю погасив заборгованість за використану електроенергію в сумі 194149грн. 10коп, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.
Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, у вигляді сплати пені, що за період з 01.11.2008р. по 30.12.2008р. становить 1852грн.48коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період жовтень-грудень 2008 року становить 2237грн.28коп.
При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1852грн.48коп пені та 2237грн.28коп. інфляційних нарахувань підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ҐПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Терно?пільський комбайновий завод?”, вул.. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, (код 05754502) на користь Відкритого а?кціонерного товариства "Терн?опільобленерго" в особі Терно?пільського міського району е?лектричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, (код 22605850) - 1852грн.48коп. пені та 2237грн.28коп. інфляційних нарахувань на рахунок №2600230013531 в Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанку», МФО 338017, код 22605850, 1982грн.39коп. витрат по сплаті державного мита та 110грн.28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок ВАТ «Тернопільобленерго»260053000146 ВАТ «Державний ощадний банк України»Тернопільське облас?не управління, МФО 338545, код ЄДРПОУ? 00130725.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Провадження у справі в частині стягнення 194149грн.10коп. б?оргу - припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30.03.2009р. через місцевий господарський суд.
Суддя