09.04.09
Справа №16/61-09.
за позовом: Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000», м. Київ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область
Про стягнення 712 363 грн. 03 коп.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область
до відповідача: Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000», м. Київ
Про визнання недійсним п.п.5.4. п. 5 Договору поставки № Х2-13-0077 від 21.05.2008 року та визнання недійсною Додаткової угоди № Х2-13-0077ДС16 від 24.10.2008 року
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з А.І. Сидорук
За участю представників сторін:
від позивача: Маліні С.В.
Від відповідача: Шинкаренко Я.А., Шинкаренко Н.Я., Руденко Я.О.
Від позивача за зустрічним позовом: Шинкаренко Я.А., Шинкаренко Н.Я., Руденко Я.О.
Від відповідача за зустрічним договором: Маліні С.В.
Суть спору: Позивач у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача: основну суму боргу - 454 585 грн. 24 коп.; інфляційні збитки - 28 264 грн. 53 коп.; 25 % річних від простроченої суми - 63 814 грн. 87 коп.; пеню - 61 262 грн. 28 коп.; штраф в розмірі 15% від ціни договору - 104 436 грн. 11 коп.; державне мито - 9 294 грн. 69 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.
Позивач за зустрічним позовом у позовній заяві просить суд визнати недійсним п.п.5.4. п. 5 Договору поставки № Х2-13-0077 від 21.05.2008 року, що укладений між ПП «Хімагромаркетинг 2000», в особі директора Юнієвої Елліни Леонідівни та ТОВ агрофірма «Хоружівка», в особі директора Осадчого Григорія Михайловича; визнати недійсною Додаткову угоду № Х2-13/0077ДС16 від 24.10.2008 року до договору поставки № Х2-13-0077 від 21.05.2008 року; витрати пов'язані з поданням позовної заяви покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
09.04.2009 року представники позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання подав пояснення б/н від 07.04.2009 року, в якому заперечує проти зустрічного позову та просить суд розглянути справу за первісним позовом й стягнути з відповідача за первісним позовом 712 363 грн. 03 коп. заборгованості; стягнути з відповідача судові витрати.
Представники відповідача ( позивач за зустрічним позовом) в судовому засіданні заперечують проти первісного позову.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 07.05. 2009 року 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
Зобов'язати позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо пояснень на зустрічний позов від 07.04.2009 року.
Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. Лущик