Іменем України
"01" квітня 2009 р.
справа № 5020-3/108
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Славянская гавань -полігон ТБО"
(95029, м. Севастополь, вул. Токарева, 16)
до відповідача Закритого акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство 2628"
(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19)
про стягнення витрат в розмірі 4827,50 грн.,
Суддя Головко В.О.
За участю представників сторін:
позивач - Дашко О.В., довіреність №26 від 10.03.2009;
відповідач - Грязнова Г.В., довіренність №2, від 08.01.2009.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Славянская гавань -полігон ТБО", звернулося до суду з позовом до відповідача - закрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 2628" про стягнення витрат в розмірі 4827,50 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за наданими йому послугами з прийому, складування та утилізації ТБО на полігоні Первомайська балка в м. Севастополі.
Відповідач просить суд позовні вимоги залишити без задоволення.
Представникам сторін в судовому засіданні були роз'яснені процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд -
Відповідно до наказу начальника цивільної оборони міста -голови Севастопольської міської державної адміністрації від 12.04.2007 полігон ТБО, який розташований в Первомайській балці в м. Севастополі був переданий в оренду та поставлений на баланс товариства з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань -полігон ТБО”. До 12.04.2007 вищевказаний полігон знаходився в користуванні закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2628”. В період здійснення господарської діяльності на полігоні ТБО відповідачем були укладені договори щодо надання послуг по складуванню та утилізації ТБО, у зв'язку з чим відповідачем були замовлені, вироблені та продані талони по складуванню та утилізації ТБО. Вказані талони були реалізовані господарюючим суб'єктам.
В період часу з 12.07.2007 по 23.10.2007 позивач здійснював прийом, складування та утилізацію ТБО на підставі раніше реалізованих відповідачем талонів на загальну суму 4827,50 грн., а грошові кошти за талони отримав відповідач.
У зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь суму витрат в розмірі 4827,50 грн.
В позові позивач посилається на статті 1158,1159,1160 Цивільного кодексу України.
Відповідач проти позову заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані додаткові документі, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 1158 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана при першій нагоді повідомити її про свої дії. Якщо ці дії будуть схвалені іншою особою, надалі до відносин сторін застосовуються положення про відповідний договір.
Статтею 1159 Цивільного кодексу України, передбачене, що особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.
Відповідно до статті 1160 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.
Судом встановлено, що послуги за які позивач просить стягнути з відповідача кошти, надавалися ним з 12.07.2007 по 23.10.2007 (а.с. 69). Втім, повідомлення відповідачу про свої дії та звіт про ці дії надані позивачем лише 30.01.2008, тобто через декілька місяців. Суд вважає цей строк неспіврозмірним з поняттям “при першій нагоді” (тобто “негайно”).
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні позову відмовити.
Суддя В.О. Головко
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
06.04.2009
1. ТОВ “Славянская гавань -полігон ТБО”(99029, м. Севастополь, вул. Токарева, 16)
2. ЗАт “Автотранспортне підприємство 2628”(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19)
3. Справа