"31" березня 2009 р.
Справа № 30/17-09-451
За позовом: Прокурор Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фрунзівської районної державної адміністрації
До відповідача: Фрунзівська районна державна адміністрація;
Товариство з обмеженою відповідальністю „БІОЛЕНД-ОДЕСА”
Про визнання договору недійсним
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Представник прокурора: не з'явився
Представник позивача: не з'явився
Представник відповідача: не з'явився
Представник відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фрунзівської районної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фрунзівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОЛЕНД-ОДЕСА” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 86,1 га із земель резерву Перехрестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвали господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою Прокуратури Фрунзівського району Одеської області та позивача, що була указана прокурором у позовній заяві, але законний та повноважний представник прокуратури та позивача у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 24 лютого 2009 р., на 10 березня 2009 р. та на 31 березня 2009 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 86,1 га із земель резерву Перехрестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі та ухвалами про відкладення розгляду у справі суд витребував у прокурора документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: обґрунтувати подачу позову в інтересах Фрунзівської районної державної адміністрації та визначення цього ж органу у якості відповідача по справі, але такі документи прокурором надані до суду не були.
Слід також зазначити, що суд витребував у позивача - Фрунзівської районної державної адміністрації - документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: свої міркування щодо позову, але таких документів позивачем також надано до суду не було.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника прокурора та позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/17-09-451 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фрунзівської районної державної адміністрації без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фрунзівської районної державної адміністрації і - залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.