36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.03.2009р. Справа № 14/22
за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", вул. Червоноармійська, 11, м. Охтирка, Сумська область,42700
до Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп", вул.40 років Перемоги, 2-А, с. Бугаївка, Глобинський район, Полтавська область, 39023
про стягнення 10815,64 грн.
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Зякун Ю.М., дов. №51 від 19.01.2009 р.
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 10815,64 грн. - заборгованості за неналежне виконання договору №юр1/197 купівлі-продажу товарів від 28.05.2008 р., в тому числі: 9000,00 грн. - основного боргу, 1815,64 грн. - пені за період із 21.08.2008р. по 28.10.2008р.
Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/22 від 03.02.2009 р. не подав, свого представника у судове засідання не направив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 28.05.2008 р. між Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка (далі - позивач) і Відкритим акціонерним товариством «Полтаварибгосп», с. Бугаївка (далі - відповідач) було укладено договір №юр1/197 купівлі-продажу товарів (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідача) товар (комбікорм для риб, згідно погодженого рецепту ГОСТ 10385-76 в кількості 1850,0 тон), а останній - прийняти його і оплатити.
Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар відповідно до видаткових накладних №21820 від 20.08.2008р. на суму 41355,82 грн., №21810 від 20.08.2008р. на суму 37909,50 грн., №21870 від 21.08.2008р. на суму 42430,82 грн., №2188 від 21.08.2008р. на суму 38447,00 грн., та довіреності на ім'я представника відповідача серії ЯОЮ №710665 від 12.08.2008р. (копії в матеріалах справи), а всього на суму 160143,14 грн.
Згідно з п. 3.1. договору товар передається покупцю за умови передоплати за кожну окрему партію товару, згідно Специфікацій по договору. Передоплата здійснюється покупцем не пізніше 3-х банківських днів до моменту поставки товару.
Відповідач частково розрахувався із позивачем, його заборгованість на день подання позовної заяви складає 9000,00 грн.
На момент прийняття рішення у справі відсутні докази повної оплати відповідачем поставленого товару на суму 9000,00 грн.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідачу на підставі вищенаведеного і пункту 5.3 договору нарахована пеня в сумі 1815,64 грн. за період із 21.08.2008р. по 28.10.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 9000,00 грн., пені - 1815,64 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 108,15 грн. та 118,00 грн. - оплати послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полтаварибгосп», 39023, Полтавська область, Глобинський район, с. Бугаївка, вул.. 40 років Перемоги, 2 а (р/р 260060375600 в АБ «Брокбізнесбанк» м. Київ МФО 300249 ідентифікаційний код 00476748) на користь Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Червоноармійська, 11 (р/р 26006003005001 в Першому відділенні Філії Полтавська дирекція АТ «Індекс-банк» м. Охтирка МФО 331661 ідентифікаційний код 00956031) основний борг у сумі 9000,00 грн., пені - 1815,64 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 108,16 грн. та 118,00 грн. - оплати послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.