36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.03.2009 р. Справа №20/39
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБВ № 7", м. Полтава.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", м. Полтава.
про стягнення 82 040 грн. 50 коп.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача Максімова М.Є., дов. № 77 від 05.02.09р.
від відповідача не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 82 040 грн. 50 коп. заборгованості за товар, отриманий згідно видаткових накладних № 00-0000017, № 00-0000018, № 00-0000020 № 00-0000021, № 00-0000022, № 00-0000023, № 00-0000024, № 00-0000025, № 00-0000026, № 00-0000027, № 00-0000028, № 00-0000029 та № 00-0000030 від 08.01.2009р.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення відповідачеві ухвали суду від 05.02.09р.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач відповідно до видаткових накладних № 00-0000017, № 00-0000018, № 00-0000020 № 00-0000021, № 00-0000022, № 00-0000023, № 00-0000024, № 00-0000025, № 00-0000026, № 00-0000027, № 00-0000028, № 00-0000029 та № 00-0000030 від 08.01.2009 р. та довіреності № 5 від 08.01.2009 р. отримав у позивача 08.01.2009 р. залізобетонні вироби на загальну суму 82 040,50 грн.
Листом № 3 від 09.01.2009 р. позивач запропонував відповідачу сплатити вартість отриманого товару у семиденний строк від дня отримання цього листа.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний лист відповідачем отриманий 22.01.2009р., проте на час подання позивачем позову (вх. № 300 від 02.02.2009р.) заборгованість у розмірі 82 040 грн. 50 коп. погашена не була.
В судовому засідання 03.03.2009р. представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 15 000 грн., в підтвердження чого надав виписки з банківського рахунку від 16.02.2009р. та 24.02.2005р. (копії залучені до матеріалів справи).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на корить іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 Господарського кодексу України).
Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтею 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначено у ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів повного виконання зобов"язання щодо оплати суду не надав.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 67 040 грн. 50 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач самостійно сплатив частину спірної суми у розмірі 15000 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно із п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з тим, що відповідач сплатив спірну суму після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»(36039, м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 11А, код ЄДРПОУ 21043858, п/р 260093699 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ № 7»(36007, м. Полтава, пров. Шевченко, 20, код ЄДРПОУ 01270078, п/р 260095765 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489) заборгованість в сумі 67 040, 50 грн., 820,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.
Суддя О.А.Киричук