Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"17" березня 2009 р. Справа № 12/49
Позивач: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) , пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001
В особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир"
10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5
Відповідач: Дочірнє підприємство "Екосіпан-Чернігів", вул. Індустріальна, 5, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про стягнення заборгованості 5576679,13 грн.,
позивач: не з"явився
відповідач: Бугайова І.В. довіреність № б/н від 16.02.2009 представник
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5 399 893 грн 39 коп заборгованості по кредиту,167926 грн 16 коп заборгованості по відсотках, 4573 грн 68 коп комісії за управління кредитом,4285 грн 90 коп пені, згідно кредитного договору № 3 від 30.01.2008 року.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання 17.03.2009 року не направив, документи, витребувані ухвалою суду від 17.02.2009 року суду не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
В поданому 17.02.2009 року відзиві на позов, відповідач проти заявлених позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що обгрунтування позовних вимог не відповідає положенням кредитного договору а саме: загальна сума заборгованості за кредитними зобов"язаннями визначена позивачем без урахування змісту п.2.2. кредитного договору, згідно з яким термін виконання зобов"язання з повернення всіх коштів за кредитною лінією станом на 16.01.2009 року не настала, а також безпідставно застосований припис п. 4.3.4. кредитного договору щодо письмового попередження відповідача про необхідність дострокової сплати кредиту.
В судовому засіданні 17.03.2009 року, представник відповідача надав письмову заяву про продовження терміну розгляду справи до 30.04.2009 року, з метою врегулювання з позивачем питання щодо незастосування дострокового стягнення кредитних коштів, а також узгодження питання про можливість відстрочення сплати відсотків та комісійної винагороди.
Позивача в поданій до початку розгляду справи факсограмі не заперечував проти розгляду справи в більш тривалий термін, ніж визначено ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та просив відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:
клопотання сторін про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, а тому клопотання позивача про відкладення підлягає задоволенню.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" квітня 2009 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Продовжити термін розгляду справи за заявами сторін до 30.04.2009 року.
3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредиту, із зазначенням періоду нарахування, відсоткової ставки, дат і сум здійснених відповідачем платежів; копію кредитної справи; докази часткового погашення відповідачем заборгованості; відомості про банківські реквізити відповідача; додатки до кредитного договору; положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Житомирі"; дозвіл на здійснення філією банківських операцій; докази направлення позичальнику вимоги на дострокове повернення кредиту; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.