36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.03.2009 р.
Справа № 16/86-10/16-09.
За позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 27
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39614, м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 лютого 2008 року по справі № 01-02-50/06-2008 про порушення Комунальним підприємством "Благоустрій Кременчука" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача : не з'явилися;
від відповідача : Александров В.В., довіреність № 01/948 від 12.03.2009 р.;
від третьої особи: не з'явилися..
Суть спору : Розглядається позов Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м. Кременчук про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 лютого 2008 року по справі № 01-02-50/06-2008 про порушення Комунальним підприємством "Благоустрій Кременчука" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання вх. № 67 від 11.03.2009 р. про відкладення розгляду справи з огляду на погіршення стану здоров'я уповноваженого представника по справі.
Представник відповідача проти клопотання не заперечує.
Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
Відповідач вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.
Третя особа представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Остання була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення № 83890 про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку визначеного п. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2008 р. на 14 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача та третьої особи копію додаткових письмових пояснень №86/10 від 04.03.2009 р., документальні докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати письмове реагування на додаткові письмові пояснення позивача №86/10 від 04.03.2009 р..
4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати письмове реагування на додаткові письмові пояснення позивача №86/10 від 04.03.2009 р..
5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ КІВШИК О.В.