"16" березня 2009 р.
Справа № 10/17-09-437
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері»
до відповідача Приватного підприємства «Дорлідер»
про стягнення 18628,33 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача:Пільганчук Н.М. за довіреністю від 12.03.2009р. №38-ю
від відповідача: не з'явився
ТОВ «Констракшн Машинері» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП «Дорлідер»заборгованості за виконані позивачем роботи з технічного обслуговування обладнання відповідача в сумі 18628,33 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2009р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №10/17-09-437 та розгляд справи призначений на 20.02.2009р.
Ухвалою від 20.02.2009р. розгляд справи відкладений господарським судом на 16.03.2009р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання сторін, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів.
12.03.2009р. за вх.№5832 господарський суд одержав заяву позивача, в якій останній повідомив суд про те, що 19.02.2009р. відповідач провів оплату 18628,33 грн., тим самим погасив суму боргу, яка являється предметом спору по справі №10/17-09-437. В додаток до вказаної заяви позивач надав витяг з банківського рахунку, згідно з яким, 19.02.2009р. відповідач сплатив заборгованість за виконані позивачем роботи з технічного обслуговування обладнання відповідача в сумі 18628,33 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем боргу в сумі 18628,33 грн. та просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та на ІТЗ судового процесу.
Таким чином оплата відповідачем заборгованості за виконані позивачем роботи з технічного обслуговування обладнання в сумі 18628,33 грн. свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, що відповідно до вимог ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі №10/17-09-437.
Разом з тим, оскільки заборгованість в сумі 18628,33 грн. сплачена відповідачем позивачу під час розгляду даної справи у суді, то в силу вимог ст.ст.44,49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 186,28 грн. та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Провадження у справі №10/17-09-437 припинити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Дорлідер»(Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, 3-й провулок Котовського, 4, п/р 26007242721 в ВАТ «МТБ»м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 32863396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері»(04086, м. Київ, вул. Петропавлівська,54-А, р/р 26002962481117 в Київській філії Першого Українського Міжнародного Банку, відділення №5, МФО 322755, код ЄДРПОУ 32828388) витрати по сплаті державного мита в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 28 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
3.Наказ видати.
Суддя Смелянець Г.Є.