91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
12.01.09 Справа № 12/62б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикладний аналітичний центр "Аналітік - Софт", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора -Задірака Л.Л. (дов. від 05.01.09. № 1, представник ВАТ "Учбово-обчислювальний центр"),
розпорядник майна - не прибув,
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.09.08. визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора -ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітіксофт" в розмірі 413277 грн. 14 коп., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Льовіна Андрія Петровича (ліцензія серії АВ № 158472 від 07.12.06.), та зобов'язано розпорядника майна і ініціюючого кредитора виконати певні процедурні дії.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті "Голос України" № 180 (4430) від 23.09.08.
Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 23.10.08.
Протягом встановленого строку з грошовими вимогами до боржника надійшли заяви від кредиторів:
- ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон, яким, як ініціюючим кредитором, заявлені додаткові грошові вимоги в сумі 102000 грн. пені;
- Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Луганської області в сумі 8508 грн.77 коп.
- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в сумі 947 грн.74 коп.;
- ВАТ Сєвєродонецький "Учбово -обчислюваний центр" в сумі 27353 грн.
Розпорядник майна вжив усіх передбачених законом заходів до встановлення місцезнаходження боржника для розгляду заяв кредиторів в порядку, передбаченому ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Оскільки встановити місцезнаходження керівних органів боржника не вдалося, розпорядник майна самостійно розглянув вимоги конкурсних кредиторів.
На виконання вимог Закону про банкрутство та суду розпорядник майна представив на затвердження суду реєстр вимог кредиторів.
Розпорядником майна визнані безспірними та внесені до реєстру вимоги кредиторів:
- ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон в сумі 515277 грн. 14 коп., в тому числі: 413277, 14 грн. основного боргу ( 4 черга ) та 102000 грн. пені ( 6 черга ) ;
- Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Луганської області в сумі 8508 грн.77 коп., в тому числі:7682, 34 грн. недоїмки( 3 черга ) та 1330, 75 грн. пені ( 6 черга );
- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в сумі 947 грн.74 коп., в тому числі:787,61 грн. недоїмки( 2 черга ) та 160,13 грн. пені ( 6 черга ).
Оскільки вимоги ВАТ Сєвєродонецький "Учбово -обчислюваний центр" в сумі 27353 грн. були визнані розпорядником майна спірними, вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів судом було відкладено до розгляду за суттю спірних вимог конкурсного кредитора.
22.10.08 кредитор - ВАТ Сєвєродонецький "Учбово -обчислюваний центр"- звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 27353 грн., що становить заборгованість боржника по орендній платі та комунальним послугам за договором оренди приміщення №01 від 27.12.06 в сумі 2153,47 грн. та за договором оренди приміщення №08-а від 31.12.2007р. в сумі 25200 грн. станом на грудень 2008 року.
В судовому засіданні 12.01.09 кредитор подав заяву №2 від 05.01.09 про уточнення позовних вимог та просить визнати його вимоги в сумі 71808 грн.07 коп., в тому числі 59037,60 грн. пені, яка первинно не була заявлена. Заяву про збільшення позовних вимог кредитор обґрунтовує нормою ст.22 ГПК України.
Суд звертає увагу кредитора ВАТ Сєвєродонецький "Учбово -обчислюваний центр" на те, що провадження у справах про банкрутство має істотні відмінності від суто позовного провадження. Провадженню у справах про банкрутство притаманне застосування специфічних способів захисту та особлива процедура. Процесуальні правовідносини, що складаються у такому провадженні, характеризуються специфічністю складу суб'єктів, юридичного змісту, об'єкту та юридичних фактів.
Визнання грошових вимог судом дає кредиторам право бути учасниками провадження у справі про банкрутство, та, навпаки, відхилення вимог кредитора позбавляє його статусу учасника провадження у справі.
Згідно з приписами пункту 2.6 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 04.06.2004 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Суд зазначає, що ні ст.14 Закону про банкрутство, ні процесуальні норми ГПК України не передбачають право кредитора подавати заяву про "уточнення позовних вимог".
Порядок та строки звернення конкурсних кредиторів до суду з грошовими вимогами до боржника чітко виписані у статті 14 Закону про банкрутство, норми якої розширеному тлумаченню не підлягають.
У провадженні у справах про банкрутство не застосовується процесуальна норма ст.22 ГПК України в частині права позивача до прийняття рішення у справі збільшити позовні вимоги, оскільки кредитор обмежений граничним строком, протягом якого мають бути заявлені всі вимоги до боржника, що виникли на дату введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку з викладеним суд не приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а розглядає за суттю первинно подану заяву вих. № 64 від 22.10.08.
Для остаточного прийняття рішення за заявою кредитора слід призначити нове судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст., 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд,
ухвалив:
1.Призначити розгляд грошових вимог кредитора на 29.01.09. об11 год. 20 хв. /кабінет № 308/.
2.Повторно зобов'язати ВАТ Сєвєродонецький "Учбово -обчислюваний центр" надати суду:
- письмовий розрахунок заборгованості за договором оренди № 08-а від 31.12.07 (окремо по орендній платі, окремо -по комунальним послугам );
- докази пред'явлення боржнику рахунків на оплату комунальних послуг (згідно з умовами п.4.3 договору оренди № 08-а від 31.12.07);
- чітко визначити загальну суму грошових вимог до боржника станом на дату порушення справи -07.08.08.
3.Визнати явку в судове засідання представників боржника, ВАТ Сєвєродонецький "Учбово-обчислюваний центр" та розпорядника майна обов'язковою.
4.Дану ухвалу надіслати:
- боржнику;
- ЗАТ "Херсонський нафтопереробний завод";
- Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку;
- Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку;
- ВАТ Сєвєродонецький "Учбово-обчислюваний центр";
- розпоряднику майна Льовіну А.П.
Суддя О.С. Палей