79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.10.08 Справа № 9/46(19-201)
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Процик Т.С.
Слука М.Г.
При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.
розглянув апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями (далі ПзІІ) «Укртехсплав»від 02.07.08р.
на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2008р.
у справі №9/46(19/201)
за позовом Заступника прокурора Львівської області поданого в інтересах держави в особі: - Фонду державного майна України, м.Київ;
- Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі, м.Сокаль
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Червоноградська автобаза», с.Острів
до відповідача 2: ПзІІ «Укртехсплав», м.Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Торгової біржі «Альянц», м.Київ
про визнання недійсним правочину: біржового договору купівлі-продажу №022981/14-10 від 29.01.05р.
за участю представників
від позивачів -не з'явись (належно повідомлені);
від відповідачів-не з'явились (належно повідомлені);
від третьої особи - не з'явився (належно повідомлений);
від прокуратури -не з'явився (належно повідомлений).
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПзІІ «Укртехсплав»від 02.07.08р. на рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2008р. у даній справі.
Апелянтом вимоги ухвали суду від 08.08.08р. не виконано.
Сторони та третя особа не скористались своїм правом надати відзив на апеляційну скаргу.
До дня судового розгляду апеляційної скарги через канцелярію суду представником апелянта подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ПзІІ «Укртехсплав»Закритого акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод».
Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Господарським процесуальним кодексом України (ст.4-2, ч.1 ст.4-3) визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Таким чином, для забезпечення зазначених вище принципів судочинства, суду апеляційної інстанції слід з'ясувати думку сторін, третьої особи та прокурора щодо доцільності задоволення клопотання апелянта.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 26.11.2008 року.
2. Від апелянта -документальне обґрунтування зміни місцезнаходження відповідно до вимог ст.93 ЦК України.
3. Прокурору, позивачам, ВАТ «Червоноградська автобаза», третій особі -письмове обґрунтування доцільності чи недоцільності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні апелянта ЗАТ«Нікопольський кранобудівний завод».
4. Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення, також і в прокуратуру Львівської області.
Головуюча-суддя О.П. Дубник
суддя Т.С,Процик
суддя М.Г.Слука