"14" квітня 2009 р.
Справа № 13/204/08
м.Миколаїв
За позовом: прокурора Новоодеського району (56600, м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 19) в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600, м.Нова Одеса, вул. Леніна, 179
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Миг-Сервіс-Агро”, 56640, с.Сухий Єланець Новоодеського району, вул. Жукова, 38
про: стягнення штрафних санкцій в сумі 20222,19 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Плахотник А.В., дов. № 574/10/10-011 від 15.01.2009 року
Від відповідача: не з'явився
В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоодеського району в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Миг-Сервіс-Агро” штрафних санкцій в сумі 20222,19 грн.
13.04.2009 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява в якій просить суд зупинити провадження у справі № 13/204/08 до набрання чинності рішення у справі № 6/476/08 про визнання протиправним та скасування рішення Вознесенської ОДПІ (Новоодеське відділення) № 0000182301 від 20.05.2008 року, в обгрунтування зазначає, що ним подана апеляційна скарга на постанову господарського суду Миколаївської області по справі № 6/476/08.
В судовому засіданні 14.04.2009 року позивач та прокурор проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечують, та зазначають, що відсутні докази щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом, та що станом на день розгляду справи в суді відсутній предмет спору.
Заява відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не обгрунтовано належними засобами доказування, що подана ним апеляційна скарга прийнята апеляційним судом до розгляду та відкрито провадження щодо перегляду постанови суду першої інстанції.
14.04.2009 року позивач до канцелярії суду подав заяву про відмову від позову в зв'язку з тим, що 27.03.2009 року відповідачем здійснено повне погашенням заборгованості в розмірі 20222,19 грн.
Прокурор не заперечує проти відмови позивача від позову.
Приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 156, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. В задоволенні заяви відповідача від 13.04.2009 року про зупинення провадження у справі № 13/204/08 відмовити.
2. Відмову від адміністративного позову прийняти.
3. Провадження у справі закрити.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Н.О.Семенчук