16.04.09
Справа №5/365-08.
за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми
про стягнення 3 240 808 грн. 17 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.08 року по даній справі, залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.09 року, позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2 073 245 грн. 26 коп. заборгованості; 226390 грн. 09 коп. пені; 840689 грн. 62 коп. інфляційних збитків; 100483 грн. 20 коп. 3% річних.; витрат по державному миту 25 500 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп., про що було видано наказ від 07.11.08 року.
19.12.08 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 4529 від 19.12.08 року, в якій відповідач просить визнати наказ від 07.11.08 року № 5/365-08 таким, що не підлягає виконанню на тій підставі, що на виконання Постанови КМУ від 25.04.08 року № 440 «Про реалізацію статті 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» було проведено взаєморозрахунок та сплачено відповідачем кошти в сумі 2 073 245 грн. 23 коп., що підтверджується копією платіжного доручення від 15.10.08 року № 55 (а.с. 100).
23.03.09 року справа повернута до господарського суду Сумської області.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.09 року розгляд заяви про визнання наказу від 07.11.08 року таким, що не підлягає виконанню було призначено на 06.04.09 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.09 року за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено до 13.04.09 року.
У судовому засіданні 13.04.09 року було оголошено перерву до 27.04.09 року.
15.04.09 року до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга № 1119 від 10.04.09 року відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.09 року по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі зупинити, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 5/365-08 до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі зупинити.
Суддя В.Д. Гудим