"24" вересня 2008 р. Справа № 12/321/08
24.09.2008 р. справа № 12/321/08.
Миколаїв
Позивач
Приватне підприємство “Покровське”,
57045, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Покров-
ка, вул. Шевченка,14.
Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Новий партнер”,
54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна,10 кв.41.
про
Стягнення 53054 грн. 00 коп.
Суддя А.К.Семенов.
Представники:
Від позивача
Котова Ю.Ю.- довір. № 13/05 від 13.05.08 року.
Від відповідача
Ноєренчук О.В. - довір. №05/09 від 05.09.08 року.
Позов поданий 28.07.08 року про стягнення 53054 грн. 00 коп. боргу.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням товариством з обмеженою від-повідальністю “Новий партнер” його зобов'язання перед приватним підприємством “Покровське” по господарському зобов'язанню в частині розрахунків за одержаний по накладній від 05.07.08 року №128 ячмінь.
В судовому засіданні 08 вересня 2008 року представником відповідача Ноєрен-чуком В.Г. подана письмова заява про залишення позову без розгляду на підставі стат-ті 81 ГПК України. До заяви додані копія позовної заяви ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” та копію ухвали господарського суду від 06.08.08 року про порушення провадження у справі №12/320/08 за вказаним позовом. Представник ТОВ “Новий партнер” свою заяву обґрунтовує наступним.
Згідно з приписами статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Господарським судом Миколаївської області розгля-дається справа за позовом ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” про зменшення вартості 53590 кг ячменю врожаю 2008 року з 990 грн. 00 коп. до 395 грн. 84 коп. за одну тону товару. Підставою зменшення ціни товару є його неналежна якість. У про-вадженні господарського суду Миколаївської області є справа з господарського спору між ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” про той же предмет і з тих же підстав.
Представник позивача щодо задоволення заяви про залишення позову без роз-гляду по справі №12/321/08 заперечує, мотивуючи це тим, що за справами №12/320/08 та №12/321/08 різні предмети та підстави позовів.
Розглянувши заяву, господарський суд дійшов до висновку про відмову в її за-доволенні з нижченаведеного.
Відповідно до п.2 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в ме-жах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається в обгрунтовання своїх вимог або заперечень.
Предметом позову по справі №12/321/08 є вимога про стягнення боргу за пос-тавлений приватним підприємством “Покровське” товариству з обмеженою відпові-дальністю “Новий партнер” ячмінь. Підставою позову є невиконання товариством з обмеженою відповідальністю “Новий партнер” його зобов'язання перед приватним підприємством “Покровське” по господарському зобов'язанню в частині розрахунків за одержаний ним ячмінь.
Предметом позову ТОВ “Новий партнер” до ПП “Покровське” по справі № 12/320/08 є вимога про зменшення вартості купленого першим у другого 53590 кг ячменю з 990 грн. 00 коп. до 500 грн. 00 коп. Підставою позову є факт продажі приват-ним підприємством “Покровське” товариству з обмеженою відповідальністю “Новий партнер” ячменя неналежної якості.
Отже, предмет позову та підстава позову по справі №12/321/08 не є тими ж самими, що по справі №12/320/08.
Заявником всупереч вимог статті 33 ГПК України не доведено, що предмет і підстава позову по справі №12/321/08 є той же самий, що і по справі №12/320/08.
Керуючись п. 2 статті 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
В задоволенні заяви ТОВ “Новий партнер” про залишення позову без розгляду відмовити.
Суддя