Іменем України
"21" квітня 2009 р.
справа № 5020-5/327
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до Державного комунального „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17” (99011 м. Севастополь, вул.. Очаковцев, 6);
Комунального підприємства „Енергосервіс” (99003 м. Севастополь, вул.. І. Голубця, 5)
про стягнення заборгованості в розмірі 16278,32 грн.
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Позивач - Гладченко Олена Іванівна, юрисконсульт довіреність № 19058/0/2-08 від 25.12.2008 ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";
Відповідач - Михайлова Наталія Володимирівна, представник довіреність № 1 від 02.01.2009 ДКП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17";
Відповідач - Кісса Олександр Миколайович, начальник юридичного відділу довіреність № 20 від 12.01.2009 КП " Енергосервіс";
Суть спору:
Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідачів, Державного комунального „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17, Комунального підприємства „Енергосервіс”, про стягнення заборгованості в розмірі 21808,63 грн.
В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути:
- з ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17” перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 582,40 грн.;
- з КП „Енергосервіс” борг по активному споживанню в розмірі 15695,92 грн.,
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами умов договору № 182 від 01.02.2002 та додаткової угоди до нього від 28.12.2006.
Представник відповідача - ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17 позовні вимоги визнав мотивуючі свої заперечення тим, що він не повинний сплачувати заборгованість, на підставі того, що зобов'язання по оплаті покладені на КП „Енергосервіс” відповідно до умов додаткової угоди від 28.12.2006.
Представник відповідача - КП „Енергосервіс” позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що укладання додаткової угоди до договору відповідно до якої він є платником, не є договірними відносинами.
Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд
встановив:
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
01.02.2002 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17 (Споживач), укладений Договір № 182 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2003. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору. (т. 1 арк. с. 9-11).
Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2003 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд, ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17 електроенергією, а ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17 користувався нею і частково оплачував спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ДКП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17 користувався електроенергією на підставі Договору № 182 від 01.02.2002 (далі -Договору).
На підставі п.п 1.2.2 і п.3 розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 08.11.06 № 1128 “Про функціонування комунального підприємства „Енергосервіс” і про виділення долі розходів на освітлення міст загального користування у оплаті населенням послуг з утримання та експлуатації житлових будинків та прибудинкових територій”, 28.12.2006 між позивачем та відповідачами була укладена додаткова угода до договору № 176, відповідно до умов якої с 28.12.2006 платником за електричну енергію є КП „Енергосервіс” (а.с.38, 100).
Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації № 635-р від 17.07.2007 “Про внесення змін в розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 08.11.06 № 1128 “Про функціонування комунального підприємства КП „Енергосервіс” і про виділення долі розходів на освітлення міст загального користування у оплаті населенням послуг з утримання та експлуатації житлових будинків та прибудинкових територій”, п.п 1.2.2 був виключений, а п.3 змінений у частини встановлення долі розходів КП „Енергосервіс”, що підлягають оплаті за рахунок квартирної плати без розходів на освітлення міст загального користування, у зв'язку з цим КП „Енергосервіс” вважає, що додаткова угода до договору № 176 втратила чинність.
Однак, з такими доводами КП „Енергосервіс” суд не може погодитися з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Згідно з п. 1.2.1 Договору розрахунковим вважається період з 10 календарного числа місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.
Розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку.
Строк остаточного розрахунку 13 число календарного місяця.
Відповідно до п. 10.2.2 Правил користування електричною енергією, Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
При укладенні договору сторони домовились про те, що у всьому іншому, що не передбачено даним договором, сторони керуються діючими правилами користування електроенергією та діючим законодавством України (п. 4.1 договору).
Таким чином, враховуючи, що додаткова угода до договору № 182 ні у судовому порядку, ні за домовленостю сторін розірвана не була, суд вважає, що вона продовжую свою дію до теперішнього часу.
Крім того, рахунки по оплаті за електроенергію, надавались відповідачам своєчасно, але оплата здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість КП „Енергосервіс” за активну електроенергію за період з 02.03.2007 по 20.06.2008 склала 16595,92 грн. станом на 24.03.2009.
Пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” № 441 (в редакції постанови № 473 від 16.06.2005), встановлено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Відповідно до ч. 3 п. 4.2 Правил користування електричною енергією, розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання.
Додатком № 1 до договору, який оформлюється щорічно, в якому узгоджуються договірні величини споживання електроенергії по площадкам.
Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції Закону від 19.01.2006), та умов додаткової угоди до договору від 15.08.2005 споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У зв'язку з ненадання споживачем у встановлений строк відомостей щодо очікуваного у наступному році енергоспоживання, відповідно до п. 1.1.2 договору та п. 4.2 Правил користування електричною енергією, споживачу були установлені обсяги постачання електроенергії та потужності на 2007 рік з розбивкою по майданчикам.
На 2008 рік сторони узгодили обсяги поставки електроенергії 10.10.2007.
Перевищення споживачем договірної величини споживання електроенергії з боку ДКП РЕП № 17 склало на суму 582,40 грн.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 162,78 грн. та інформаційне -технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного комунального „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17” (99011 м. Севастополь, вул.. Очаковцев, 6, код ЄДРПОУ 03360503, р/р 26005301296 в СФ УСБ, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 582,40 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Комунального підприємства „Енергосервіс” ( м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5, код ЕДРПОУ 13789271, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) борг по активному споживанню в розмірі 15695,92 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з Державного комунального „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17” (99011 м. Севастополь, вул.. Очаковцев, 6, код ЄДРПОУ 03360503, р/р 26005301296 в СФ УСБ, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 5,82 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Стягнути з Комунального підприємства „Енергосервіс” ( м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5, код ЕДРПОУ 13789271, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 156,96 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя І. В. Євдокімов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
23.04.2009
Розсилка:
1. ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
2. ДК „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17” (99011 м. Севастополь, вул.. Очаковцев, 6)
3. Комунальне підприємство „Енергосервіс” (99003 м. Севастополь, вул.. І. Голубця, 5)
4. Справа