29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" серпня 2008 р. Справа № 11/428-Н
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" м. Хмельницький
до Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго"
про скасування протокольного рішення комісії Хмельницького міського РЕМ по акту від 17.04.2008р. про донарахування позивачу суми 2887грн. 25коп.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача Шкроба В.П. -за довіреністю від 20.02.2008р.
Козюк Л.В. -за довіреністю від 20.02.2008р.
від відповідача Докієн В.В. -за довіреністю №2593
Суть спору
Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся з позовом до Хмельницького міського району електромереж ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький про скасування протокольного рішення комісії Хмельницького міського РЕМ по акту від 17.04.2008р. про донарахування позивачу суми 2887грн. 25коп. посилаючись на те, що останнє прийнято з порушенням вимог чинного законодавства. Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у письмовій позиції з приводу поданого позову та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що Хмельницький міський район електромереж м. Хмельницький не є юридичною особою і тому не може бути відповідачем по справі.
Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених та оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, провадження у справі необхідно припинити згідно п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати на відповідача не покладаються, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 21, п.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трек” м. Хмельницький до Хмельницького міського району електромереж ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький про скасування протокольного рішення комісії Хмельницького міського РЕМ по акту від 17.04.2008р. про донарахування позивачу суми 2887грн. 25коп. припинити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Трек” м. Хмельницький довідку на повернення з державного бюджету державного мита в розмірі 85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн., сплачених згідно квитанцій №128/201№159/244, №127/199, одночасно повернувши вказані квитанції.
Суддя Д.І. Радченя
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.