29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" серпня 2008 р.
Справа № 11/4402
За позовом Прокурор Старосинявського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява
до Харківецька сільська рада с. Харківці Старосинявського району
про стягнення 10 880, 05 грн.
Суддя Радченя Д.І.
за участю представників сторін:
Позивача : Люндкевич Л.Л. представник за довіреністю від 29.12.07 № 3591
Відповідача : Мушкет С.С.голова сільської ради
За участю Шкадька В.В. -прокурора відділу облпрокуратури
Прокурор Старосинявського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органа управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява про стягнення з Харківецької сільської ради с. Харківці Старосинявського району на користь ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж 10 880, 05 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвалою господарського суду від 23.06.2008 року порушено провадження у справі № 11/4402. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №3875762, з датою вручення 07.07.2008р.
В судовому засіданні 21.08.2008р. представники позивача та прокуратури заявлений позов підтримують, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноважним представником відповідача в судовому засіданні 26.04.2007р. подано письмову заяву про застосування по справі строку позовної давності.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Прокурор в позовній заяві вказує, що 03.12.2007 року між Харківецькою сільською радою с. Харківці Старосинявського району та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією, за №111.
Беручи за підставу даний договір позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 10 880, 05 грн., що утворилася станом на 01.12.2001 року.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість в сумі 10 880, 05 грн. утворилася через неналежне виконання відповідачем договору на користування електричною енергією №111, укладеного між сторонами 20.08.1997р.
Представник відповідача в судовому засіданні борг визнає, однак ним подано суду заяву в якій просить в позовних вимогах відмовити в зв'язку з закінченням строку позовної давності.
Крім цього, нарахована до стягнення сума заборгованості позивачем недоведена обґрунтованими та допустимими доказами, які б свідчили про період нарахування та вартісні показники спожитої електроенергії.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень передбачається, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 1 ст. 264 кодексу, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. (ст. 259 ЦКУ).
Відповідач звернувся до суду з заявою про застосування по справі строку позовної давності, яка обчислюється за загальними правилами визначення строків.
Відповідно до ст. 266 Кодексу, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно (тощо).
Статтею 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, у позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
У задоволенні позову Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі органа управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж смт. Стара Синява до Харківецької сільської ради с. Харківці Старосинявського району про стягнення 10 880, 05 грн. відмовити.
Суддя Д.І. Радченя