36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.02.2009 р.
Справа № 8/451-5/292.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Альянс", вул. Бригадна, 1, Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400
до Приватного підприємства "Агрофірма ім. М.О.Посмітного", вул. Наб. Перемоги, 32, Дніпропетровськ, 49094
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Південне регіональне виробничо-комерційне відділення Концерну "Украгротехсервіс", вул. Сегедська, 18, м. Одеса, 65009
про визнання права власності
Головуючий суддя Гетя Н.Г.
Суддя Іваницький О.Т.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Дорошенко С.О.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про визнання права власності.
Представником позивача до початку судового засідання заявлені клопотання про витребування додаткових доказів, застосування заходів забезпечення позову та роз'яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 20.09.2007 року по справі № 8/451-5/292.
Розглянувши подані позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
Подане позивачем клопотання про витребування додаткових доказів, виходячи з усних пояснень представника позивача, направлене на з'ясування юридичного статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а саме - ПРВКВК "Украгротехсервіс". З огляду на це, дане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки для з'ясування юридичного статусу тієї чи іншої особи цілком достатньо подання відповідного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та пакету статутних документів.
При вирішенні питання щодо поданого позивачем клопотання про забезпечення позову суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, відсутність доказів на підтвердження поданого клопотання та обґрунтування його лише припущеннями, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Клопотання позивача про роз'яснення ухвали господарського суду Полтавської області від 20.09.2007 року по справі № 8/451-5/292 також не підлягає задоволенню з огляду на достатню конкретизованість суті питання, що прохає роз'яснити позивач, у даній ухвалі.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Розглянувши подане клопотання, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2009 р. на 14:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1
2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
3. Позивачу уточнити юридичну адресу відповідача шляхом надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також надати в судове засідання довідку про внесення Південного регіонального виробничо-комерційного відділення Концерну "Украгротехсервіс" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Третій особі надати пакет статутних документів для огляду в судовому засіданні та виконати вимоги попередньої ухвали суду належним чином.
5. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя Гетя Н.Г.
Суддя Іваницький О.Т.
Суддя Киричук О.А.