29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" серпня 2008 р.
Справа № 11/4392
За позовом Закритого акціонерного товариства "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" м. Хмельницький
про стягнення 49 431, 86 грн.
Суддя Д.І. Радченя
Представники сторін:
від позивача Слободський М.М. -голова правління
Забарський В.Б. -за довіреністю від 07.07.2008р.
від відповідача Гопко В.В. -за довіреністю від 19.08.2008р. №61
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 49431грн. 86коп. заборгованості, з якої 48275грн. 90коп. -боргу по оплаті за поставлений згідно договору від 11.03.2008р. товар, 150грн. 77коп. -3% річних, 1005грн. 19коп. -пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог не заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено
11.03.2008р. між ЗАТ „Летичівський комбікормовий завод” смт. Летичів (Продавець) та ТзОВ „ЕТОН ХЛІБ” м. Хмельницький (Покупець) укладено договір купівлі-продажу.
За умовами договору Продавець зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1 договору).
Пунктом 2 договору передбачено, що загальна кількість товару становить 120тон.
Ціна за одиницю товару: пшениця 6кл -1270грн.; 4 кл. -1400грн. (п.4.1 договору).
Загальна ціна за даним договором складає 156355грн. 90коп. (п.4.2 договору).
Відповідно до п.5.1 договору покупець зобов'язався проводити оплату за кожну партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 3-х банківських днів поточного місяця, в якому товар був придбаний.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення термінів оплати наданих послуг (виконаних робіт, поставленого товару) Покупець зобов'язаний виплатити Продавцю пеню, що нараховується на несплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ.
На виконання умов договору позивач, по довіреності ЯМД №194748 від 11.03.2008р. за видатковими накладними №92 від 11.03.2008р., №94 від 12.03.2008р., №96 від 13.03.2008р., №99 від 13.03.2008р., №102 від 13.03.2008р., №108 від 18.03.2008р. передав, а відповідач прийняв товар -пшеницю в загальній кількості 117780кг на загальну суму 153275грн. 90коп.
Відповідач, в порушення умов договору, своєчасно в повному обсязі не провів оплату отриманого товару і на час судового розгляду його заборгованість перед Закритим акціонерним товариством „Летичівський комбікормовий завод” смт. Летичів складає 48275грн. 90коп.
Також позивач, за порушення строків виконання грошових зобов'язань, просить суд стягнути з відповідача 150грн. 77коп. -3% річних та 1005грн. 19коп. -пені, нарахованої відповідно до п.7.2 договору за період з 18.04.2008р. по 25.05.2008р.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частиною 2 ст. 175 Господарського кодексу України визначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 526 Цивільного кодексу України також передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення термінів оплати наданих послуг (виконаних робіт, поставленого товару) покупець зобов'язаний виплатити продавцю пеню, що нараховується на несплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладені обставини,, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України оплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 173, 175, ст.175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
Позов Закритого акціонерного товариства „Летичівський комбікормовий завод” смт. Летичів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТОН ХЛІБ” м. Хмельницький про стягнення 49431грн. 86коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТОН ХЛІБ” (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43, код 35478745) на користь Закритого акціонерного товариства „Летичівський комбікормовий завод” (смт. Летичів, вул. 50 річчя Жовтня, 101, код 04330728) 48275грн. 90коп. (сорок вісім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 90коп.) -заборгованості, 150грн. 77коп. (сто п'ятдесят гривень 77коп.) -3% річних, 1005грн. 19коп. (одна тисяча п'ять гривень 19коп.) -пені, 494грн. 32коп. (чотириста дев'яносто чотири гривні 32коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Видати Закритому акціонерному товариству „Летичівський комбікормовий завод” смт. Летичів довідку про повернення зайво сплаченого платіжним дорученням №367 від 11.06.2008р. державного мита в розмірі 90грн. 44коп.
Суддя Д.І. Радченя
Віддруковано 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.