29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" липня 2008 р. Справа № 16/411-НА
За позовом Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру”, м. Хмельницький
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький
про визання нечинним та скасування податкового повідомлення-рірення
Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Світко С.В.
Представники :
Від позивача - не з'явився
Від відповідача -Пятковський А.М. -за довіреністю № 19286/9/10 від 19.06.08р.
Ухвалою суду від 10.06.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по справі на 01.07.2008 р., про що сторони повідомлені належним чином.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Хмельницькому № 001122301/1/3627 від 18.04.08 р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 51 988,00 грн., в тому числі 42 278,00 грн. за основним платежем та 97 10,00 грн. за штрафними фінансовими санкціями.
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте позивачем надіслано на адресу суду клопотання в якому він просить зупинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що податкове повідомлення-рішення № 001122301/1/3627 від 18.04.08 р. випливає із винесених податкових повідомлень-рішень № 0000392301/0/796 від 12.02.2008 р., № 0000402301/0/795 від 12.02.2008 р., № 0000392301/1/3625 від 18.04.2008 р., № 0000402301/1/3626 від 18.04.2008 р., які на даний час оскаржені в порядку апеляційного оскарження, знаходяться на розгляді ДПА у Хмельницькій області. Рішення про продовження строку розгляду повторної скарги № 7732/10/25-036 від 19.05.08 р. додано до клопотання.
Працівниками ДПІ у м. Хмельницькому проведена виїзна планова перевірка ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру” щодо дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2007р.
За результатами перевірки складено акт № 676/23-4/32995079 від 05.02.2008 р. в якому встановлені порушення: п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” в результаті чого занижено податок на прибуток на 95472, 00 грн.; п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 закону України „Про податок на додану вартість” в результаті чого занижено суму ПДВ в розмірі 6782,00 грн.; п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 закону України „Про податок на додану вартість” в результаті чого занижено залишок від'ємного значення вересня 2007 р., який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 7 346,00 грн.; п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” -безпідставно надано соціальну пільгу працівнику в місяці припинення ним трудових відносин з підприємством, в результаті чого платником недоутримано податку з доходів фізичних осіб в сумі 60,00 грн.
На підставу акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № 0000392301/0/796 від 12.02.2008 р., № 0000402301/0/795 від 12.02.2008 р.
Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивач подав скаргу про їх перегляд керівнику ДПІ у м. Хмельницькому.
Рішенням керівника ДПІ збільшено суму податкового зобов'язання по ПДВ на 42 278,00 грн. по основному платежу та на 9 710,00 грн. суми штрафних санкцій.
За результатами розгляду скарги ДПІ у м. Хмельницькому прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000392301/1/3625 від 18.04.2008 р., № 0000402301/1/3626 від 18.04.2008 р., № 001122301/1/3627 від 18.04.08 р.
Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивач подав 30.04.08 р. скаргу про їх перегляд керівнику ДПІ у м. Хмельницькому.
Рішенням ДПА у Хмельницькій області № 7732/10/25-036 від 19.05.2008 р. продовжено строк розгляду повторної скарги ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру” до 05.07.2008 р.
Представник відповідача проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечує.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Таким чином, враховуючи, що предмет спору по даній справі та по скарзі, що розглядається ДПА у Хмельницькій області, пов'язані між собою, тому суд вважає за необхідне розгляд даної справи зупинити до вирішення пов'язаної з нею скарги ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру” ДПА у Хмельницькій області по суті.
Про вирішення скарги ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру” ДПА у Хмельницькій області сторонам повідомити про це суд.
Керуючись п. 4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України СУД-
Зупинити провадження по справі № 16/411-НА до вирішення пов'язаної із нею скарги ПП „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру” ДПА У Хмельницькій області по суті.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В. В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1- до справи;
2- позивачу;
3- відповідачу.
Помічник судді В.В. Комарніцький