29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" жовтня 2008 р. Справа № 16/411-НА
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Магера В.В., судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
За позовом Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса мармуру”, м. Хмельницький
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький
про визання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя В. В. Магера Секретар судового засідання Світко С.В.
Представники:
Від позивача: Горбань О.В. -за довіреністю від 10.09.08 р.;
Від відповідача: Пятковський А.М. - за довіреністю № 19286/9/10 від 19.06.08 р.;
Заремба І.В. -представник за довіреністю.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, із урахуванням заяви від 08.08.2008 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Хмельницькому № 001122301/1/3627 від 18.04.08 р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 51 988,00 грн., в тому числі 42 278,00 грн. за основним платежем та 9 710,00 грн. за штрафними фінансовими санкціями, податкові повідомлення-рішення № 0000392301/0/796 від 12.02.2008 р., № 0000392301/1/3625 від 18.04.2008 р., № 0000392301/2/5141 від 03.07.2008 р. в частині визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 39 668 грн. за основним платежем та 19 834 грн. за штрафними санкціями, податкові повідомлення-рішення № 0000402301/0/795 від 12.02.2008 р., № 0000402301/1/3626 від 18.04.2008 р., № 0000402301/2/5142 від 03.07.2008 р., якими позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 6 782 грн. за основним платежем та 32 744 грн. за штрафними санкціями.
В ході судового розгляду справи, 08.08.08 р. позивачем заявлено письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по стягненню з позивача сум, визначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях, а саме: № 001122301/1/3627 від 18.04.2008 р., № 0000392301/0/796 від 12.02.2008 р., № 0000392301/1/3625 від 18.04.2008 р.; № 0000392301/2/5141 від 03.07.2008 р.; № 0000402301/0/795 від 12.02.2008 р., № 0000402301/1/3626 від 18.04.2008 р. та № 0000402301/2/5142 від 03.07.2008 р.
Ухвалою суду від 08.08.08 р. клопотання позивача задоволено та заборонено відповідачу - Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому вчиняти дії по стягненню з позивача сум, визначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях.
Дані заходи забезпечення позову вжито судом до вирішення адміністративної справи № 16/411-НА по суті.
Відповідно до п.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що справа № 16/411-НА вирішена господарським судом по суті, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування заходів для забезпечення позову задовольнити, а вжиті заходи забезпечення позову скасувати.
Керуючись ст.ст. 118, 165, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду області від 08.08.2008 р. по справі № 16/411-НА у вигляді:
Заборони відповідачу - Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому вчиняти дії по стягненню з позивача сум, визначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях № 001122301/1/3627 від 18.04.2008 р., № 0000392301/0/796 від 12.02.2008 р., № 0000392301/1/3625 від 18.04.2008 р.; № 0000392301/2/5141 від 03.07.2008 р.; № 0000402301/0/795 від 12.02.2008 р., № 0000402301/1/3626 від 18.04.2008 р. та № 0000402301/2/5142 від 03.07.2008 р.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Магера