ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.12.06 Справа № 13/528.
За позовом приватного підприємства "Камакура", м. Київ
до закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ
про стягнення 11305,10 грн.
Суддя Яресько Б.В.
Представники сторін:
Від позивача -Глова О.В. дов. б/н від 23.11.2006 р.
Від відповідача -Не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявлена вимога про стягнення суми заборгованості згідно договору доручення № 4 від 22.12.2001 в сумі 8113 грн. 60 коп., 3 % річних 627,70 грн., інфляційних витрат в сумі 2563,80 грн.
Позивач позов підтримав. Ним наданий уточнений розрахунок, згідно якого 3 % річних становлять 599 грн. 80 коп., сума індексу інфляції -2355 грн. 45 коп.
Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 25.12.2006 р. не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що 22 грудня 2001 р. між сторонами по справі був укладений договір доручення № 4 згідно якого позивач доручив відповідачу реалізувати товари народного вжитку належні позивачу, а відповідач реалізувати їх та перерахувати одержані кошти позивачу.
Як вбачається з підписаного сторонами акту звірення розрахунків залишок переданих на реалізацію товарів станом на 01.07.2004 р. становив 12 733 грн. 85 коп.
Після цього відповідач частково оплатив одержаний товар.
20.10.2005 р. у відповіді на претензію від 29.08.2005 р. № 4 відповідач підтвердив наявність основного боргу в сумі 9113 грн. 65 коп. Після чого ним було сплачено позивачу 1000 грн. 00 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позов в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу 8113 грн. 60 коп., 3 % річних 627,70 грн., інфляційних витрат в сумі 2563,80 грн.
Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу не надав.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
За таких обставин, з врахуванням уточненого розрахунку 3 % річних та втрат від інфляції позов підлягає задоволенню частково, а саме належить стягнути суму основного боргу - 8113 грн. 60 коп., 3 % річних 599 грн. 80 коп., втрати від інфляції -2355 грн. 45 коп., в решті вимог відмовити.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі -110 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 53 коп., в решті на позивача.
Керуючись ст.. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Луганського закритого акціонерного товариства “Спорттовари» м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна 109 ідентифікаційний код 01555102 на користь приватного підприємства “Камакура» м. Київ, вул. М. Раскової б. 11 оф. 613 ідентифікаційний код 21600477 суму основного боргу - 8113 грн. 60 коп., 3 % річних 599 грн. 80 коп., втрати від інфляції -2355 грн. 45 коп., державне мито у сумі -110 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 53 коп.. наказ видати.
3. В решті вимог відмовити.
У судовому засіданні 25.12.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 02.01.2006 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько