29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення позовної заяви без розгляду
"23" червня 2008 р. Справа № 5/3983-А
за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хмельницької обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крупець", с. Крупець, Славутського району
про стягнення 223,69 грн. заборгованості
Суддя Грамчук І. В.
Секретар судового засідання Яроцький А.М.
Представники сторін:
від позивача - Чорний О.В. - за довіреністю № 07-01-1851 від 27.07.2007р.
від відповідача - не з'явився.
за участю прокурора відділу прокуратури області - Котик І.О.
Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хмельницької обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крупець", с. Крупець, Славутського району про стягнення 223,69 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності на підставі Закону України „Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та втратами, зумовленими народженням та похованням”.
Повноважним представником позивача у попередньому судовому засіданні подано клопотання про уточнення найменування позивача на Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 та відкликання адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення №23 від 19.06.2008р.
Зазначене клопотання у судовому засіданні повноважним представником прокуратури області підтримане.
Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), повноважного представника для участі у засіданні суду не направив, причин неявки не повідомив. Копію ухвали повістку та копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 1 ст 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як вбачається з позовної заяви Славутським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хмельницької обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький. Останній не є належним позивачем, оскільки згідно з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) серії АА №170857 належним позивачем є Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький.
У зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст.52 КАС України необхідно замінити первинного позивача - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хмельницької обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький належним позивачем - Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).
Зважаючи на викладене, керуючись п. 1 ст. 52, ст. ст. 121, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
1. Замінити по справі № 5/3983-А первинного позивача Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хмельницької обласної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький належним позивачем - Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький.
2. Позовну заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крупець", с. Крупець, Славутського району про стягнення 223,69 грн. заборгованості залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4,5 - прокуратурі.