29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" липня 2008 р. Справа № 16/378-НА
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Магера В.В., судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
За позовом Агрофірми „Проскурів”, с. Розсоша Хмельницького району
до Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький
про визнання нечинним та скасування рішення № 16 від 08.04.08 р.
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: Наральник З.О.- за довіреністю №19-03/632 від 30.07.08 р.
Ухвалою суду від 04.06.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по справі на 14.07.2008 р., про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду від 04.06.2008 р. направлена на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією. Ухвалою суду від 14.07.08 р. розгляд справи відкладено та призначено на 30.07.08 р., про що сторони повідомлені належним чином.
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд визнати нечинним та скасувати рішення № 16 від 08.04.08 р. про стягнення донарахованих сум страхових внесків та застосування фінансових санкцій.
Позивач повноважного представника в судове засідання 14.07.2008 р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Ухвала суду про відкриття провадження позивачем отримана 07.06.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. В зв'язку з викладеним розгляд справи було відкладено на 30.07.2008 р.
В судове засідання 30.07.2008 р. позивач, повторно, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився.
Розглянувши наявні у справі докази, а також зважаючи на повторну неявку у судове засідання позивача, судом враховується, що у відповідності до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом із тим, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-
Позов Агрофірми „Проскурів”, с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький про визнання нечинним та скасування рішення № 16 від 08.04.08 р. залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Магера