29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" серпня 2008 р.
Справа № 11/3705
За позовом Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Старокостянтинівського центру електрозв'язку № 8 Хмельницької дирекціії ВАТ "Укртелеком" м. Старокостянтинів
до Військової частини А-3808 м. Хмельницький
про стягнення 585,76 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
За участю : Шкадько В.В. - прокурор відділу облпрокуратури
Суть спору: стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку
Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 8 м. Старокостянтинів Хмельницької філії про стягнення з військової частини А-3808 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 8 м. Старокостянтинів Хмельницької філії 585, 76 грн. заборгованості, з яких 476, 69 грн. -сума основного боргу, 17,68 грн. -пеня, 83,58 грн. -індекс інфляції, 7, 81 грн. -3% річних.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2008 року порушено провадження у справі №11/3705. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.
Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представника відповідача.
В судовому засіданні 20.08.2008р. представником позивача подано суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник прокуратури заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 20.08.2008р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
05 грудня 2005 року між Центром електрозв'язку №8 Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком»та військовою частиною А- 3808, м. Хмельницький укладено типовий договір №5400320 про надання послуг електрозв'язку.
У відповідності до умов даного договору та додатків до нього, підприємство зв'язку зобов'язалося надавати споживачу на території України безплатні послуги зв'язку, а споживач в свою чергу приймати надані послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.
Відповідно до п.4.6 даного Договору в разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Всупереч цьому, відповідач належним чином своїх зобов'язань по даному Договору в період з липня 2007 року по квітень 2008 року включно не виконував, внаслідок чого, станом на 01.05.2008 року його основна заборгованість за отримані послуги електрозв'язку пере Центром електрозв'язку №8 Хмельницької філії склала 476 грн. 69 коп.
Згідно п.5.8 Договору, п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»та ст. 41 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», у разі несплати наданих телекомунікаційних послуг понад установлений термін, споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожну добу затримки платежів.
На підставі цього та ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано до стягнення з відповідача крім суми основного боргу 17,68 грн. -пеня, 83,58 грн. -індекс інфляції, 7, 81 грн. -3% річних.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Згідно п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно п. 2 ст. 36 цього ж закону, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд
вирішив:
Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 8 м. Старокостянтинів Хмельницької філії м. Старокостянтинів до військової частини А-3808 м. Хмельницький про стягнення 585, 76 грн. задоволити.
Стягнути з військової частини А-3808 м. Хмельницький, вул.. Козацька, 2/34 (код 08280683) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 8 м. Старокостянтинів Хмельницької філії м. Старокостянтинів, вул.. М. Грушевського, 14 (код 01182500) - 585, 76 грн. заборгованості ( з яких 476, 69 грн. -сума основного боргу, 17,68 грн. -пеня, 83,58 грн. -індекс інфляції, 7, 81 грн. -3% річних).
Видати наказ.
Стягнути з військової частини А-3808 м. Хмельницький, вул.. Козацька, 2/34 (код 08280683) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102, 00 грн.
Видати наказ.
Стягнути з військової частини А-3808 м. Хмельницький, вул.. Козацька, 2/34 (код 08280683) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя