Ухвала від 03.01.2007 по справі 21/93б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.01.07 Справа № 21/93б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Малого приватного підприємства “Техпромсервіс»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Свердловський

машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області,

про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора без номеру та без дати (вхідний по канцелярії суду від 03.01.07. №5) та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

- кредитор подав до суду заяву без номеру та без дати (вхідний по канцелярії суду від 03.01.07. №5) про визнання грошових вимог у сумі 59324 грн. 61 коп. заборгованості, 666 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до боржника по справі №21/93б - Відкритого акціонерного товариства “Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області, в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон);

- до згаданої заяви не додано належних доказів сплати за нею державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- згідно із п. 14 розділу 3 Інструкції “Про порядок нарахування та справляння державного мита», яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до суду додається останній примірник платіжного доручення (оригінал), на зворотній стороні якого повинен міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету… грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб банку та відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а якщо державне мито до бюджету сплачується готівкою, то до суду подається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж; аналогічні вимоги пред'являються і до сплати 118 грн. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- до заяви кредитором не додані докази надіслання її копії та доданих до неї документів на адресу боржника, а саме: відсутні поштові квитанції або докази вручення заяви та доданих до неї документів під розпис боржнику, як це передбачено ст. 14 Закону;

Згідно зі ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, повинні звертатися до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на протязі 30 днів з моменту опублікування у офіційному друкованому органі Верховної Ради України газеті «Голос України»або Кабінету Міністрів України газеті «Урядовий Кур'єр»оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. На цей час суд не володіє інформацією про газетну публікацію оголошення;

- у заяві не вказано обставин, на яких грунтуються вимоги кредитора, а саме: відсутні відомості про здійснення в офіційних друкованих органах України публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вищезгаданого боржника.

Додатковим кредитором також не надані докази здійснення такого оголошення, тому заява цього кредитора про визнання грошових вимог до боржника підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3, 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 9, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського

суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): - на “9“ аркушах.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Попередній документ
346388
Наступний документ
346390
Інформація про рішення:
№ рішення: 346389
№ справи: 21/93б
Дата рішення: 03.01.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2021)
Дата надходження: 07.11.2006
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
25.01.2026 00:17 Господарський суд Луганської області
13.01.2020 10:05 Господарський суд Луганської області
10.02.2020 15:10 Господарський суд Луганської області
23.03.2020 10:10 Господарський суд Луганської області
25.05.2020 15:00 Господарський суд Луганської області
03.08.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
02.11.2020 10:00 Господарський суд Луганської області
01.03.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
05.04.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 14:50 Господарський суд Луганської області
02.08.2021 10:40 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
21.03.2022 10:50 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
КОРНІЄНКО В В
КОРНІЄНКО В В
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Геза Яніна Вікторівна
Кириченко Євгенія Анатоліївна - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Свердловський машинобудівний завод"
Сєвєродонецьке ДП СУ "Єлектромонтаж" №448 АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж"
заявник:
Акціонерне товариство " Укртрансгаз"
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Науково- Виробниче Приватне підприємство "УТЕК"
Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Макаренко Д.Ю.
Свердловська міська рада
кредитор:
АК інноваційний банк "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство " Укртрансгаз"
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань в м. Сєвєродонецьку
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської обл.
Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області
Державний Луганський інститут стругової виємки вугілля
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз У
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганського ЛВУ МГ філіала "Донбастрансгаз"
Дроздов Ярослав Олександрович
ЗАТ "Укренергозбут"
Князев Леонід Павлович
ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів
Луганский обком профсоюза работников строительства и промстройматериалов
Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Маначенко В. С., кр
Науково- Виробниче Приватне підприємство "УТЕК"
Нестеренко Анатолій Миколайович
ПАТ "Дружківський машзавод"
Публічне акціонерне товариство "Харьківський машинобудівний завод "Світло шахтаря"
Сабанов Валентін Володимирович
Свердловський міськрайцентр зайнятості
Сердюк Василь Васильович
Сєвєродонецький міськрайонний центр зайнятості
ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання"
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську
Федоров Павло Анатолійович
позивач (заявник):
ПАТ "Донецькгірмаш"
Публічне акціонерне товариство "Донецькгірмаш"
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області