29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" вересня 2008 р.
Справа № 11/3263
за позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів
до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів
про стягнення 20 776, 51 грн.
Суддя Д.І. Радченя
Представники:
від позивача - Хмельницький Ю.В. - директор
від відповідача - Ващук Р.І. -представник за довіреністю №1112 від 26.05.08 року
Позивач -Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів на свою користь заборгованості в розмірі 20 776,51 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору від 01.05.04 року та договору від 01.06.07 року №157 про надання послуг з водопостачання та водовідведення промисловим, комерційним споживачам та бюджетним організаціям строком на три роки та договору
Ухвалою господарського суду від 23 травня 2008 року порушено провадження у справі № 11/3263.
Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами, а відповідачу надіслано ухвалу з повідомленням про вручення за №3671237 від 27.05.08 року, яке було вручено 30.05.08 року.
В судовому засіданні 25 вересня 2008 року та в попередніх судових засіданнях та у своєму відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи, позовні вимоги не визнає. Свої заперечення обґрунтовує тим, що в позовні заяві об'єднано декілька позовних вимог не зв'язаних між собою підставою їх виникнення, та просить застосувати позовну давність.
Позивач в засіданні суду позов підтримує та просить задоволити позовні вимоги, ним подано заяву про уточнення позовних вимог від 25.09.08 року та просить суд стягнути заборгованість станом на 01.03.08 року яка виникла між позивачем та відповідачем в сумі 17438,98 грн. За надані послуги з водовідведення відповідно договорів від 01.05.04 року та договору від 01.06.07 року за №157.
Згідно п. 4 ст. 22 ГПК Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Дана заява судом розглянута та приймається.
Отже, предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 17438,98 грн., відповідно до акту звірки від 01.03.2008 р.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01.05.2004 р. позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення строком на три роки.
Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов'язувався постачати водою об'єкт (об'єкти) відповідача в місці їх приєднання до міського комунального водопроводу, а також приймати від нього стічні води в міську систему каналізації, а відповідач, в свою чергу, у відповідності до п.п. 2, 5 Договору зобов'язувався не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснювати розрахунок за надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні.
На виконання Договору, Відповідач зобов'язаний був здійснити перерахунок до 10.07.2005 р. по рахунку від 30.06.2005 р. на суму 11192,23 грн., проте дана сума не була перерахована.
За договором від 01.06.2007 р. рахунки за період з червня по грудень 2007 р. також не були сплачені. Оплата по рахунках за січень-лютий 2008 р. була проведена частково
Станом на 01 квітня 2008 року заборгованість за надані послуги складає 17438,98 грн. відповідно до акту звірки від 01.03.2008 р.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Правовідносини, які виникли між сторонами на договору від 01.05.04 року та договору від 01.06.07 року №157 про надання послуг з водопостачання та водовідведення промисловим, комерційним споживачам та бюджетним організаціям за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
Як вбачається із платіжного доручення №16 44 від 26 червня 2008 року та платіжного доручення № 1353 від 30 травня 2008 року відповідачем проведено оплату заборгованості відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 01.03.08 року в сумі 17276,38 грн., заборгованість складає 162, 62 грн.
Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору
Отже, провадження по справі в цій частині необхідно припинити відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, вимоги Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів підлягають задоволенню частково.
Оскільки, сума боргу відповідачем сплочена після звернення позивачем до суду, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів про стягнення 17438,98 грн. задоволити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів , вул. Центральна,16 (код 14310394) на користь Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів (код 14153813) 162,62 грн. заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 231,76 грн., 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ
Провадження по справі за позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів до відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" м. Красилів в частині стягнення 17276,38 грн. припинити.
Суддя Д.І. Радченя