29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" липня 2008 р.
Справа № 11/3045
За позовом Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький
до Комунальне підприємство "Летичівський спецлісгосп" смт. Летичів
про стягнення 2564,63 грн. шкоди
Суддя Радченя Д.І.
За участю представників :
від позивача Сліпчук О.П. - представник за довіреністю №126/33 від 06.08.2007 року,
від відповідача не з'явився
За участю від прокуратури: Шкадько В.В.- прокурор відділу облпрокуратури
Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення з комунального підприємства “Летичівський спецлісгосп” 2 564,63 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Ухвалою господарського суду від 21 травня 2008 року порушено провадження у справі №11/3045. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №3655916, з датою вручення 23.05.2008р.
В засіданні суду 09 липня 2008 року повноважний представник позивача та прокурор заявлений позов підтримують, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що протягом серпня-жовтня 2007 року службовими особами комунального підприємства „Летичівський спецлісгосп" несвоєчасно виконано роботи по очищенню кв.67 вид.5 пл. 2,0 га КП «Летичівський спецлісгосп»від порубкових залишків.
Так 11 квітня 2008 року працівниками державної екологічної інспекції в результаті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства складено акт за №001467 та протокол про адміністративне правопорушення №002786, якими визначено, що розмір шкоди, заподіяної несвоєчасним очищенням місць рубок від парубкових залишків -половина таксової вартості деревини, зрубаної з одного гектара лісосіки, обрахований згідно п.52 Санітарних Правил в лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. №555, становить 2564,63 грн.
Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Поліщук А.М. винесено постанову про накладання адміністративного стягнення №001388 від 15.04.2008 року, якою за порушення санітарних правил в лісах України, майстра ПДЗ Пугач О.І. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.67 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн.
Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №001467 від 11.04.2008 року, розрахунком шкоди, протоколом про адміністративне правопорушення №002786 від 15 квітня 2008 року, постановою про накладання адміністративного стягнення № 001388 від 15 квітня 2003 року.
Однак, КП „Летичівський спецлісгосп" в добровільному порядку не відшкодувало шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу несвоєчасним очищенням лісосік від порубкових залишків .
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Пунктом 44 Санітарних правил в лісах України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27 липня 1995 р. N 555 передбачено, що вивезення деревини з лісу, а також очищення лісосік від порубкових залишків здійснюється, як правило, одночасно з її заготівлею.
Згідно п.59 Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27 липня 1995 р. N 559, очищення лісосік виконується одночасно з лісосічними роботами, але не пізніш як через 30 днів після валки дерев, а в хвойних насадженнях в період з 1 квітня по 31 жовтня -не пізніш як через 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до ч.4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Відповідно до згідно п.52 Санітарних Правил в лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. N 555, становить 2564,63 грн. зроблено розрахунок шкоди, яка складає 2564, 63 грн.
Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ними своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно ст. 100 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Судові витрат згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до комунального підприємства “Летичівський спецлісгосп” смт. Летичів про стягнення 2 564, 63 грн. шкоди задоволити.
Стягнути з комунального підприємства “Летичівський спецлісгосп” смт. Летичів, вул. Івана Франка, 35/1 (код 30801060) 2 564, 63 грн. -шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, які перерахувати одержувачу коштів -бюджету Грушківецької сільської ради с. Грушківці Летитчівського району (р/р 33119331700325, код платежу 24062100, код одержувача 23565124, МФО 815013).
Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Летичівський спецлісгосп" смт. Летичів, вул.. вул.. Івана Франка, 35/1 (код 30801060) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102, 00 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Летичівський спецлісгосп" смт. Летичів, вул.. вул.. Івана Франка, 35/1 (код 30801060) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя