29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" червня 2008 р.
Справа № 6/290-НА
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІС-АГРО” м. Летичів
до Територіального управління держгірпромнагляду по Хмельницькій області м. Хмельницький
про визнання протиправним розпорядження територіального управління Держгурпомнагляду по Хмельницькій області №173 від 18.04.2008р.
Суддя Танасюк О.Є.
Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.
Представники сторін:
Від позивача: Оборська А.Є. -директор підприємства
Від відповідача: Грицишина А.А. -представник за довіреністю №655 від 26.05.2008р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження територіального управління Держгурпомнагляду по Хмельницькій області №173 від 18.04.2008р. , посилаючись на те, що перевірка, за результатами якої складено акт №32 від 15.04.2008р., проведена із порушенням вимог Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” щодо порядку та підстав проведення перевірки.
Посилається на те, що зафіксовані в акті перевірки порушення в більшості усунені, тому підстав для винесення оскаржуваного розпорядження немає. При цьому, позивач в порядку ст.15 КАС України подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для уточнення позовних вимог та надання письмових пояснень.
Представник позивача вказав, що у заявленому у позовній заяві клопотанні про забезпечення позову немає доцільності, тому просить суд не розглядати подане раніше позивачем клопотання про забезпечення позову.
Представники сторін в судому засіданні подали спільну заяву від 19.06.2008р., згідно якої виявили бажання примиритись з врахуванням наступного:
1. рішенням управління від 10.06.2008р. №173 Товариству поновлено експлуатацію деревообробного цеху та електрогосподарства у зв'язку з усуненням Товариством порушень законодавства про охорону праці. Виконання інших порушень, зафіксованих в розпорядженні Управління №173 від 18.04.2008р., контролюється згідно розроблених Товариством заходів.
2. Позивач погоджується із вимогами, поставленими в розпорядженні Управління №173 від 18.04.2008р. й зобов'язується їх виконати згідно розроблених планів-заходів від 22.05.2008р. №49 (в Управлінні вх.№1109 від 23.05.2008р.) та від 05.06.2008р.
Представники сторін заявили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Із врахуванням викладеного відповідач повідомляє, що на основі взаємних поступок, сторони повністю врегулювали спір і досягли примирення. За таких обставин, просять провадження у даній справі закрити на вищевикладених умовах.
При цьому, судом враховується, що ч.3 ст. 113 КАС України передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Суд повідомляє сторін про умови та наслідки примирення, передбачені ст. 113, 136, 157 КАС України, зокрема про те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, за клопотанням однієї із сторін провадження у справі поновлюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з урахуванням вимог п.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства, тобто в зв'язку з тим, що сторони досягли примирення.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 113, 136, п.3 ст.157, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України СУД, -
1. Провадження у справі №6/290-НА за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІС-АГРО” м. Летичів до Територіального управління держгірпромнагляду по Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання протиправним розпорядження територіального управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій області №173 від 18.04.2008р. закрити у зв'язку із примиренням сторін на наступних умовах:
2. Рішенням управління від 10.06.2008р. №173 Товариству поновлено експлуатацію деревообробного цеху та електрогосподарства у зв'язку з усуненням Товариством порушень законодавства про охорону праці. Виконання інших порушень, зафіксованих в розпорядженні Управління №173 від 18.04.2008р., контролюється згідно розроблених Товариством заходів.
3. Позивач погоджується із вимогами, поставленими в розпорядженні Управління №173 від 18.04.2008р. й зобов'язується їх виконати згідно розроблених планів-заходів від 22.05.2008р. №49 (в Управлінні вх.№1109 від 23.05.2008р.) та від 05.06.2008р.
4. Сторони повідомлені про умови та наслідки примирення, передбачені ст. 113, 136, 157 КАС України, зокрема про те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, за клопотанням однієї із сторін провадження у справі поновлюється.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.