29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" червня 2008 р.
Справа № 11/2523
За позовом Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ
до Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький
про стягнення 60 450, 57 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представників сторін:
Від позивача: Стороженко С.І. -представник за довіреністю №5 від 20.02.2008р.
Відповідача: Козак О.П. -представник за довіреністю №4 від 21.05.2008р.
СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 60450,57грн., в тому числі: 59955,93грн. заборгованості, 494,64грн. пені за усним правочином укладеним між сторонами.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь 32955,93грн. заборгованості.
Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.
Предметом спору необхідно визначити стягнення 32 955, 93грн.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у поданому відзиві на позов позовні вимоги в сумі -32 955, 93грн. визнає. Також у відзиві відповідач просить суд надати йому відстрочку виконання рішення на шість місяців.
Клопотання про відстрочку обґрунтовує важким фінансовим становищем та значною заборгованістю перед бюджетом та кредиторами.
Представник позивача щодо надання відстрочки виконання рішення суду заперечує.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:
Протягом 2007 року між сторонами по справі склалися договірні зобов'язання, в результаті яких позивачем передано, а відповідачем прийнято по накладних та видаткових накладних товар на загальну суму 300475,24грн., підтвердженням чого є накладні: від 05.10.2007р. №814 на суму 17820 грн.; від 23.10.2007р. №11 на суму 37006,20грн.; від 07.11.2007р. №916 на суму 38151,00грн.; від 26.11.2007р. №33 на суму 38474,20 грн.; від 14.12.2007р. №44 на суму 38475,00грн.; від 25.12.2007р. №55 на суму 33857,93грн.; від 21.12.2007р. №АК-336 на суму 70200,00грн.; від 21.12.2007р. №АК-337 на суму 960,00грн. та доручення на отримання товару від 23.10.2007р серія ЯОК № 677450; від 04.01.2008р. серія ЯОЛ № 362280; від 21.12.2007р. серія ЯОЛ № 362261.
Свої зобов'язання відповідач виконав частково і станом на 19 червня 2008 року за ним рахується заборгованість в сумі 32 955, 93 грн.
В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу була направлена претензія №0007 від 20.02.2008р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Відповідач листом від 04.03.2008р. гарантував погасити заборгованість в термін до 31.03.2008р., однак борг не був погашений.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПП „Аграрна компанія 2004” підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Окрім цього відповідачем - ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, мотивуючи дану заяву важким фінансовим станом товариства, який відповідач вважає винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення.
На підтвердження викладених у заяві обставин, відповідач надав копії балансу ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" станом на 31.03.2008 р., звіту про фінансові результати ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" за І квартал 2008 року.
У відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи важке фінансове становище, що склалося на підприємстві, беручи до уваги інтереси позивача, суд вважає за можливе, як виняток, клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців, задоволити частково.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” м. Волочиськ до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика” м.Хмельницький про стягнення 32 955, 93 грн. задоволити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика” (м.Хмельницький, вул. Шевченко, 69, р/р 260010170318 в Укрексімбанку м. Хмельницький, МФО 315609, р/р 26006200212001 в Хмельницькому АПБ, МФО 315308) на користь приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” (юридична адреса: с. Попівці, Волочиського району, Хмельницької області, вул. Шкільна, 34а, р/р 2600114011930 в ВАТ КБ „Хрещатик” Тернопільський філіал, МФО 338653, код 33007579, ІНН №330075722044, свідоцтво ПДВ №31577525) 32 955, 93грн. заборгованості, 329, 56грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з відстрочкою виконання до 01.09.2008р.
Суддя Д.І. Радченя