16.04.09
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
пр. Миру, 20 77-99-18
16 квітня 2009 року Справа № 12/119
За заявою боржника (відповідача): Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж", вул. Щорса 112, м. Чернігів, 14000
Стягувач (позивач) по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тім", пров. Георгіївський, 9, м. Київ, 01034
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
Боржника: не з”явився
Стягувача: не з”явився
Боржником (відповідачем) по справі подано заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 10.06.2008 року по справі № 12/119 таким, що не підлягає виконанню.
Також в поданій заяві боржник просить суд до розгляду даної заяви, зупинити стягнення за наказом, а також витребувати вказаний наказ від державної виконавчої служби Новозаводського району м. Чернігова.
В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що наказ господарського суду Чернігівської області від 10.06.2008 року по справі № 12/119 виданий по рішенню, яке не набрало законної сили.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.07.08р. по справі № 12\119 у відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України було зупинено стягнення за наказом господарського суду Чернігівської області від 10.06.08р. по справі № 12\119.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але повноважних представників в судове засідання не направили. Заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку, що заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Рішенням господарського суду від 29.05.2008р. по справі № 12/119 було стягнуто з боржника -Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тім" 30 135 грн. боргу., 2 452 грн. 91 коп. пені., 5 966 грн. 73 коп. інфляційних втрат., 837 грн. 18 коп. 3 % річних., 393 грн. 92 коп. державного мита та 114 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Повне мотивоване рішення було підписано та направлено сторонам 02.06.2008 року.
У відповідності до ч.3 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно та ст. 84 цього кодексу.
Оскільки рішення було підписано та направлено сторонам 02.06.2009р., відповідно датою набрання законної сили є 13.06.2008 року.
Станом на 13.06.2008р. в господарському суді Чернігівської області була відсутня апеляційна скарга боржника - Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на рішення суду від 29.05.2008 року по справі № 12/119. Як вбачається з штампу загального відділу господарського суду Чернігівської області, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" була зареєстрована в господарському суді Чернігівської області 19.06.2008 року під вх. № 444.
Наказ господарського суду Чернігівської області по справі № 12/119 було видано лише 17.06.09р. та направлено стягувачу рекомендованим листом , що підтверджується відміткою канцелярії на копії наказу, який знаходиться в матеріалах справи.
Частиною 1 ст.40-1 Закону України „ Про виконавче провадження” передбачено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.
Державний виконавець, в порядку визначеному ч. 1 ст.40-1 Закону України „Про виконавче провадження” наказ господарського суду по справі № 12/119 господарському суду не повернув. Дії державного виконавця щодо не повернення наказу суду боржником також не були оскаржені в установленому чинним законодавством порядку.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2008р. по справі № 12/119, рішення господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008р. по справі № 12/119 залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2008р. по справі № 12/119 було залишено без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" - без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулось повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Приймаючи до уваги, що на даний час рішення господарського суду Чернігівської області від 29.05.2008р. по справі № 12/119 вступило в законну силу, і боржник не надав суду доказів його виконання в добровільному порядку, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу, суд -
1. У задоволенні заяви боржника відмовити.
2. Скасувати зупинення стягнення за наказом господарського суду Чернігівської області від 10.06.08р. по справі № 12\119, вжите згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.07.08р. по справі № 12\119.
3. Дану ухвалу направити сторонами та Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до виконання.
Суддя Л.М.Лавриненко