"17" березня 2009 р.
Справа № 9/51-1339
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів,79026
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест", вул. Подільська, 6, м. Чортків Тернопільської області,48500
За участю представників сторін:
За участю представників від :
стягувача : Петрусевич В.І., довір. № 2841 від 26.11.08 р.
боржника : не з'явився.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02 червня 2008 року у справі № 9/51-1339, частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства " Кредобанк", м. Львів та постановлено стягнути на його користь 2 562 000,00 грн. основного боргу, 553 904,44 грн. інфляційних збитків та 70 455,00 грн. - 3% річних, а також 22 019,64 грн. судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Укрбудінвест” м. Чортків, Тернопільської області. Відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Кредобанк” у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Укрбудінвест” 422 730,00 грн. упущеної вигоди за недоведеністю вимог.
20.06.2008 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду від 02 .06.2008 року у справі № 9/51-1339.
27.02.2009 р. ВАТ “Кредобанк” звернулось до господарського суду із заявою № 04-2071/09 від 23.02.2009 р. (вх. № 9708 від 27.02.2009 р.) про видачу дублікату наказу по справі № 9/51-1339, долучивши у відповідності до ст. 120 ГПК України довідку № 04-2072/09 від 23.02.2009 р. про втрату оригіналу наказу № 9/51-1339 від 20.06.2008 р., підписану Головою правління банку.
Ухвалою від 02 березня 2009 р. призначено судове засідання про розгляд заяви про видачу дублікату наказу об 11-00 год. 17 березня 2009 р.
В судове засідання 17.03.2009 р. представник боржника не з'явився, однак подав клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви.
Судом відхилено подане клопотання з тих підстав, що виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу. Реальний захист відновлення порушених суб'єктивних прав юридичної особи, громадянина-підприємця можуть бути забезпечені лише тоді, коли боржник добровільно підкоряється рішенню господарського суду або буде примушений до цього компетентними органами, коли буде виконане рішення господарського суду. Кожне рішення господарського суду повинно бути виконане у встановленому законодавством порядку, тобто реалізоване для досягнення тієї мети, про яку дбала зацікавлена організація, коли зверталася до господарського суду.
Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Як свідчить довідка № 04-2072/09 від 23.02.2009 р., видана ВАТ "Кредобанк" та підписана головою правління та головним бухгалтером банку, наказ про примусове виконання рішення господарського суду по справі № 9/51-1339 від 20.06.2008 р. стягувачем виконання не пред'явлено, а сам наказ втрачено.
Листом № 8430/2 від 24.07.2008 р. відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, виконавчий документ по справі № 9/51-1339 повернуто без виконання господарському суду Тернопільської області разом із копією постанови від 24.07.2008 р., про повернення виконавчого документа.
Однак, як встановлено судом і підтверджується відомостями журналу реєстрації вхідної кореспонденції, на адресу суду наказ у справі № 9/51-1339, направлений відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції, не поступав і не реєструвався..
Відповідно до частини 4 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
При таких обставинах справи, розглянувши подану заяву Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” та додані до неї документи, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства та видати дублікат наказу № 9/51-1339 від 20.06.2008 р.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -
1. Видати Відкритому акціонерному товариству “Кредобанк”, м. Лівів, дублікат наказу № 9/51-1339 від 20.06.2008 р..
2. Дану ухвалу надіслати: Відкритому акціонерному товариству “Кредобанк”, м. Лівів, та Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Укрбудінвест” м. Чортків, Тернопільської області.
Суддя Л.В. Кропивна