ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.12.06 Справа № 18/392н-ад.
Судова колегія в складі суддів: головуючий - суддя Шеліхіна Р.М., суддя Яресько Б.В., суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України -органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційній відділ м. Луганська Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ
до Луганської міської Ради, м. Луганськ
про визнання недійсним рішення та скасування цього ж рішення і повернення земельної ділянки законному землекористувачу
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від прокурора -Статівка О.Є., дов. від 10.12.04. №212,,
від 1-го позивача -Овсейчик О.П., дов. від 30.06.06. №220/221/д,
від 2-го позивача -Даценко Ю.С., дов. від 18.10.06. .№1608,
від відповідача -не прибув,
від 3 особи -не прибув,ї прокуратури - ність № 13-01/790 від 12.09.06.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним (з дати прийняття), як таке, що не відповідає чинному законодавству та порушує інтереси держави, які охороняються законом, та скасувати рішення Луганської міської Ради від 24 березня 2006 року № 42/194 про надання управлінню з питань будівництва Луганської міської Ради в постійне користування земельної ділянки під будівництво та розміщення жилого комплексу та благоустрій території за адресою: м. Луганськ, квартал Гостра Могила, площею 19,7467 га, вартістю 18416190 грн. 85 коп., та повернути Міністерству оборони України вказану земельну ділянку.
Заявою від 23.10.06. №2818 прокурор зменшив розмір позову і заявив про скасування рішення відповідача від 24.03.06. №42/194, як таке, що не відповідає чинному законодавству та порушує інтереси держави в особі міністерства оборони України.
Позивач підтримав зменшення прокурором розміру позовних вимог. Суд прийняв зменшення розміру позову прокурором. Таким чином, позовними вимогами по справі є визнання недійсним рішення відповідача від 24.03.06. №42/194.
Відповідач проти позову заперечує і вказує на те, що при постановленні оскаржуємого рішення в нього була відсутня інформація щодо приналежності спірної земельної ділянки і були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на підставі яких можна було б зробити висновок про особу землекористувача. Крім того, відповідач вказує про відсутність визначення меж спірної земельної ділянки в натурі і її фактичних розмірів, а також про відсутність у позивачів рішення Ради Міністрів СРСР від 20.02.1948 року №01647 як єдиного документу, на підставі якого можна було б стверджувати про законність користування позивачами спірною земельною ділянкою.
В попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач та третя особа заперечують на адміністративний позов з підстав, наведених у відзивах.
Представник відповідача надіслав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні з причин перебування у службовому відрядженні.
Суд приймає до уваги клопотання позивача.
На підставі викладеного і вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти судове засідання на 22.01.2007р. на 16 год. 00 хв., каб. №307.
2. Зобов'язати заявника визначити особу землекористувача спірної земельної ділянки, права якої порушено відповідачем.
3. 1-му позивачу -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
4. 2-му позивачу -надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, підтвердити належним чином статус юридичної особи,
5. Відповідачу вдруге -надати докази неможливості встановити при постановленні оскаржуємого рішення, що спірна земельна ділянка належить до земель оборони України, або не належить на праві користування жодній особі та визначити правові підстави дій щодо встановлення землекористувача перед тим, як надати земельну ділянку в користування: яка посадова особа, які саме дії і на підставі чого має вчинити для встановлення особи землекористувача перед тим, як дійти висновку про те, що дана земля вільна від землекористувача.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Р.М.Шеліхіна
Суддя Б.В. Яресько
Суддя Є.А. Лісовицький