29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення позовної заяви без розгляду
"16" грудня 2008 р. Справа № 5/254-НА
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчук І.В., при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. у судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод", м. Славута
до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, м. Славута
про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута №№ 232, 233 від 18.06.2007р. та №№ 310, 311 від 22.08.2007р. про застосування фінансових санкцій
Представники сторін:
позивача - не з'явились
відповідача - не з'явились
Суть спору: Позивач у позовній заяві просив скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута №№ 232, 233 від 18.06.2007р. і №№ 310, 311 від 22.08.2007р. про застосування фінансових санкцій.
В попередньому судовому засіданні повноважними представниками сторін заявлено спільне клопотання, у якому просили надати час для досягнення примирення у даній справі строком до 1 жовтня 2008р.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Вислухавши прибулих осіб та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважав за необхідне приведене клопотання задовольнити, зупинивши провадження у справі №5/254-НА до 01 жовтня 2008р., вважаючи визначений судом термін достатнім для можливого примирення.
У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлено та призначено попереднє судове засідання із повторним зобов'язанням сторін виконати вимоги ухвал суду по справі від 10 квітня та 5 травня 2008р., при цьому визнано явку повноважних представників сторін обов'язковою.
В судове засідання 25 листопада 2008р. повноважні представники позивача не прибули, витребувані судом документи не надали, проте судом отримано клопотання про необхідність відкладення розгляду справи через хворобу керівника. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, а тому судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на іншу дату, при цьому повторно зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвал суду по справі від 10 квітня та 5 травня 2008р. та визнано явку повноважних представників сторін обов'язковою.
У попередньому судовому засіданні 02 грудня 2008р. оголошувалась перерва до 16 грудня 2008р.
Повноважні представники позивача та відповідача у попереднє судове засідання 16.12.2008р. не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).
Зважаючи на викладене, керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -
Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод", м. Славута до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, м. Славута про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута №№ 232, 233 від 18.06.2007р. та №№ 310, 311 від 22.08.2007р. про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Грамчук І. В.
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу