"23" червня 2008 р. м.Чернівці Справа № 4/98
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Ратушенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:
позивач Контрольно ревізійне управління в Чернівецькій області
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації
про вжиття заходів щодо відшкодування незаконних видатків з виплати грошової компенсації за втрачене майно
Представники:
від позивача -Голубова М.Г.
від відповідача -Диякон М.Ф., Стрижиборода Р.Г.
В засіданні приймали участь свідки Матвєєва Т.Б., Ройф О.М,
СУТЬ СПОРУ: Контрольно ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про вжиття заходів щодо відшкодування незаконних видатків з виплати грошової компенсації за втрачене майно.
23 червня 2008 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю викликати ревізора МКРВ в Кіцманському районі Сорокіну Г.Г. для участі у судовому засіданні, а також свідків. Відповідач проти даного клопотання не заперечує.
Враховуючи клопотання позивача та необхідність участі у наступному судовому засіданні ревізора Сорокіної Г.Г., а також повторного викликання свідків Матвєєвої Т.Б. та Ройф О.М. для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до 18 серпня 2008 року.
Керуючись статтями 65, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі до 18 серпня 2008 року.
2. Призначити розгляд справи на 18 серпня 2008 року на 10 годин 15 хвилин.
3. Повторно викликати у судове засідання свідків Матвєєву Тетяну Борисівну та Ройф Олександру Михайлівну, які працюють у Чернівецькому бюро технічної інвентаризації (м. Чернівці, вул. Андрі Барбюса, 18).
4. Явка представників сторін (ревізора Сорокіної Г.Г.) та свідків у засіданні суду обов'язкова.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович