91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.03.09 Справа № 1/42.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального закладу «Луганський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ та організацій», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Теплий дім», м. Луганськ
про стягнення 52182 грн. 73 коп. та зобов'язання відповідача повернути проектну документацію
за участю представників сторін:
від позивача - Бербець Т.М., дов. від 05.04.07 б/н;
від відповідача -Сисоєва Ю.Ю., дов. від 05.01.09 б/н;
- розгляд заяви Приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Теплий дім" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.07.08 по даній справі.
Дослідивши обставини справи, подану відповідачем заяву у порядку ст. 121 ГПК України, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, 22.07.08 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 20170 грн. 00 коп. штрафу, 286 грн. 70 коп. державного мита та 45 грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов"язано його повернути Комунальному закладу “Луганський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ та організацій” проектну документацію, яку було передано позивачем відповідачеві за актом приймання-передачі від 18.11.05.
Відповідач за листом від 03.03.09 № 37 звернувся з клопотанням про надання розстрочки по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 22.07.08 по справі № 1/42, з посиланням на те, що міським бюджетом припинено фінансування усіх замовлень на 2009 рік.
На виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ від 04.11.08 та за постановою Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 20.11.08 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення.
Як вбачається із заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення від 03.03.09 та додаткових пояснень за листом від 13.03.09, в обґрунтування клопотання про розстрочку він посилається на те, що основним видом діяльності підприємства є будівництво, для забезпечення якого було взято кредит у банківській установі; міським бюджетом припинено фінансування усіх замовлень на 2009 рік. Кредиторська заборгованість відповідача перед контрагентами складає 1819343 грн. 83 коп.
У відповідності зі ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Позивач проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення на 10 місяців заперечив та послався на необхідність відображення дійсного фінансового становища підприємства тільки на підставі даних проведеного аудиту.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача та надання розстрочки виконання рішення на п"ять місяців зі сплатою боргу з квітня 2009 року по липень 2009 року щомісячно по 4100 грн. 00 коп. та у серпні 2009 року -4102 грн. 31 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
1. Заяву відповідача про надання розстрочки задовольнити частково.
2. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення на п'ять місяців зі сплатою боргу з квітня 2009 року по липень 2009 року щомісячно по 4100 грн. 00 коп. та у серпні 2009 року -4102 грн. 31 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова