"18" серпня 2008 р. м.Чернівці Справа № 4/98
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Ратушенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:
позивач Контрольно ревізійне управління в Чернівецькій області
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації
про вжиття заходів щодо відшкодування незаконних видатків з виплати грошової компенсації за втрачене майно
Представники:
від позивача -Фалуш П.В.
від відповідача -Диякон М.Ф., Стрижиборода Р.Г.
В засіданні приймали участь свідки Матвєєва Т.Б., Ройф О.М,
СУТЬ СПОРУ: Контрольно ревізійне управління в Чернівецькій області звернулось з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про вжиття заходів щодо відшкодування незаконних видатків з виплати грошової компенсації за втрачене майно.
18 серпня 2008 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом в зв'язку з необхідністю надання доказів та правових обґрунтувань щодо проведення оцінки об'єктів житлового фонду, розташованих в зоні радіоактивного забруднення Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації. Позивач проти даного клопотання не заперечує.
Враховуючи клопотання відповідача та необхідність визначити правове обґрунтування дій Чернівецького комунального ОБТІ по оцінці об'єктів житлового фонду, розташованого в зоні радіоактивного забруднення, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до 17 вересня 2008 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі до 17 вересня 2008 року.
2. Призначити розгляд справи на 17 вересня 2008 року на 11 годин 30 хвилин.
3. Відповідачу надати докази та правові обґрунтування проведення саме Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації оцінки об'єктів житлового фонду, розташованого в зоні радіоактивного забруднення.
4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
О. Г. Проскурняк