91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.04.09 Справа № 16/60пд.
Колегія господарського суду Луганської області у складі суддів : Н.М.Зюбанової /головуючий/, Яресько Б.В., Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий контур", м. Луганськ
про визнання договору оренди землі розірваним
в присутності представників сторін:
від позивача -Котлярова Д.І., дов. від 15.10.08 № 01-03-30/7225/0/2-08;
від відповідача -Милованов О.В., дов. від 01.09.08 б/н;
Суть спору: про визнання договору оренди землі від 08.11.06 достроково розірваним.
У запереченнях на позовну заяву за листом від 17.03.08 відповідач проти позову заперечує з посиланням на визначення укладеним договором цільового використання земельної ділянки та відсутність будь-яких недоліків, що могли б перешкоджати її ефективному використанню, умови п. 28.3 договору щодо зобов"язань орендодавця не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися земельною ділянкою. Також відповідач посилається на відсутність за змістом позовної заяви підстав, які б відповідали тим, що визначені ст. 141 ЗК України та є необхідними для припинення права користування земельною ділянкою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача обґрунтовані посиланням на факт визнання таким, що втратило чинність рішення Луганської міської ради від 24.10.06 № 10/187 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий контур" в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення будівлі торговельно-виставкового комплексу за адресою: вул. 15-лінія /біля будинку № 20/" на підставі рішення Луганської міської ради від 28.12.07 № 28/15.
Ухвалою господарського суду від 01.04.08 було порушено провадження у справі № 7/77н за позовом ТОВ "Новий контур" до Луганської міської ради про визнання недійсним рішення від 28.12.07 № 28/15. Тому ухвалою господарського суду від 07.07.05 провадження у даній справі було зупинене до розгляду судом справи № 7/77н.
Рішенням господарського суду від 19.05.08 у задоволенні позову судом відмовлено у зв'язку з невірним обранням позивачем способу захисту.
За листом від 26.12.08 відповідач у даній справі звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 16/60пд з посиланням на рішення суду у справі № 4/90пн, яке набрало законної сили за постановою апеляційної інстанції та яким визнано недійсним рішення Луганської міської ради від 28.12.07 № 28/15. Ухвалою від 14.01.09 провадження у справі поновлено.
Позивачем не виконано вимоги ухвал суду про уточнення способу захисту права, обраного за позовом у даній справі, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.04.09, 14 год. 30 хв., к. № 318.
2. Зобов'язати : позивача -подати нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на обраний спосіб захисту.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий Н.М.Зюбанова
Судді Б.В.Яресько
Т.В.Косенко
Помічник судді Г.А.Кравцова