Ухвала від 07.07.2008 по справі 6/1111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" липня 2008 р. Справа № 6/1111

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велика Яромирка" с. Велика Яромирка Городоцького району

до Відкритого акціонерного товариства "Червоний партизан" с. Велика Яромирка Городоцького району

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та танспортні засоби

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати право власності на об'єкти нерухомості та транспорті засоби, які були передані позивачу згідно накладних на загальну суму 74231,17 грн. Вказує, що об'єкти нерухомості та транспортні засоби знаходяться на балансі позивача та їх вартість сплачена по безготівковому розрахунку, що підтверджується банківськими виписками.

На підтвердження позовних вимог посилається на вимоги ст. 41 Конституції України, 48,49 Закону України „Про власність”.

Представник відповідача в судому засіданні та у письмовому відзиві проти позову заперечив, посилаючись на те, що майно, за яким позивач просить визнати право власності, реалізовувалось арбітражним керуючим в межах ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Вказує, що згідно ст.29 вказаного Закону, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим в порядку, встановленому Законом України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.

Посилається на те, що зборами кредиторів ВАТ „Червоний партизан” 20.02.2003р. встановлено порядок реалізації майна, а саме шляхом викупу (аукціону) при ціні реалізації, яка не нижча висновків експертизи. Вказує, що позивачем не надано у справу доказів оцінки вказаного майна особою, яка згідно чинного законодавства має право займатись оціночною діяльністю, а в справі відсутні докази проведення аукціону щодо реалізації майна за ціною, що не нижче встановленої оцінювачем.

Вважає, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству та інтересам кредиторів ВАТ „Червоний партизан”.

Ухвалою суду від 03.06.2008р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача подати докази, а саме правове обґрунтування з приводу визнання права власності на сільськогосподарську техніку як нерухомість, правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості, які наявні у позивача. Проте позивач в судове засідання, призначене на 23.06.2008р. не прибув, витребувані судом докази не подав, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений (ухвалу направлено на адресу відповідача згідно реєстру поштових відправлень від 04.06.2008р. №01-105)

У зв'язку із неявкою представника позивача, неподанням витребуваних судом доказів, ухвалою від 23.06.2008р. розгляд справи було відкладено на 07.07.2008р. та повторно зобов'язано позивача подати докази.

Позивач в судове засідання, призначене на 07.07.2008р., повторно не прибув, вимоги суду не виконав, витребувані судом докази по справі не надав, про причини їх неподання суду не повідомив, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений із направленням ухвали згідно реєстру поштових відправлень №01-118 від 24.06.2008р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Сплата судових витрат по справі, згідно ст. ст. 44-49 ГПК України на відповідача не покладається.

Керуючись ст.ст. 81 ( п. 5 ), 86 Господарського процесуального Кодексу України , СУД, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Велика Яромирка” с.Велика Яромирка Городоцького району до Відкритого акціонерного товариства „Червоний партизан” с. Велика Яромирка Городоцького району про визнання права власності на об'єкти нерухомості та транспорті засоби залишити без розгляду.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.:

1 в справу

2,3-сторнам

Попередній документ
3463523
Наступний документ
3463525
Інформація про рішення:
№ рішення: 3463524
№ справи: 6/1111
Дата рішення: 07.07.2008
Дата публікації: 05.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності