29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" травня 2008 р. Справа № 7/18/964
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз", в особі Кам'янець-Подільської філії відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз", м. Кам'янець-Подільський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік", с. Оленівка Кам'янець-Подільського району
про стягнення 25140,31 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивач: Яцемирська Н. Б. - довіреність №2489 від 22.11.2006р.(в суд. засід. 19.05.08р.)
відповідач: Мужило А. О. - доручення №16/д від 16.01.2008р.(в суд. засід. 19.05.08р.)
Ухвала виноситься 28.05.2008р. оскільки в судовому засіданні 19.05.2008р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь Кам'янець-Подільської філії ВАТ "Хмельницькгаз" 24127,42грн., пеню в сумі 1012,89грн.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам №2007-ПП-(8)-(3) від 31.05.2007р. (надалі-договір) ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" зобов'язувалось забезпечити безперервне постачання та транспортування природного газу ТОВ "Керамік", а останній прийняти газ та оплатити вартість газу, послуг з транспортування, постачання, зберігання та цільової надбавки грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місяця поставки.
Проте взяті на себе зобов'язання щодо проведення розрахунку відповідач в повному обсязі не виконав. Внаслідок чого позивач припинив газопостачання. На момент звернення позивача до суду борг відповідача перед ним становив 24127,42грн.
Згідно п.7.1. договору за несвоєчасну оплату послуг наданих позивачем по постачанню та транспортуванню газу у строки, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню із суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня. Відповідно до викладеного, позивач нарахував відповідачу пеню за листопад 2007року в розмірі 1012,89грн.
Позивач 28.05.2008р. на адресу суду надіслав заяву, в якій вказує на те, що відповідач після подачі позивачем позову до суму сплатив борг по пені в розмірі 1012,89грн., судові витрати в сумі 369,40грн. Позивач у вказаній заяві відмовився від решти позову щодо стягнення основного боргу в сумі 24127,42грн. Наслідки відмови від стягнення з відповідача основного боргу позивачу відомі.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем проведені розрахунки після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення пені в розмірі 1012,89грн. слід припинити згідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши відмову позивача від стягнення суми основного боргу з відповідача судом враховується, що відмова чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.
Отже, провадження по справі щодо стягнення заборгованості в сумі 24127,42грн. слід припинити згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.78, п.п. 1.1., 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадженн по справі №7/18/964 припинити.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Помічник судді-Цимбалюк І.О.